Saw

評分: 10/10
年份: 2004
片種: 驚慄
導演: James Wan 溫占士
演員: Leigh Whannell 李威內爾﹑ Cary Elwes 加利艾華斯﹑ Danny Glover 丹尼高化 ﹑ Ken Leung

每隔幾年，美國就會跑出讓人拍手稱慶的獨立製片「奇葩」。無論是劇情猜不出來的《非常嫌疑犯Usual Suspects》，低成 本大膽表現創意的《死亡習作Blair Witch Project》，或者用倒述手法的《凶心人Memento》，他們都以最通俗的題材，營造出 不凡的娛樂價值，讓荷里活為之驚艷。如今，我們又看到了《恐懼鬥室Saw》。

在一個破舊、荒廢，伸手不見五指的密閉空間，亞當發現自己從放滿水的浴缸中醒來，而他的腳被笨重的鐵鍊鎖在粗水管上。房間 的另外一頭，也有一位跟他同樣遭遇的醫生勞倫斯。這兩個陌生人企圖搞清楚為何會被關在這裡，也討論如何逃出困境，在一團謎 霧中，他們慢慢解開了線索，也察覺自己成了變態兇手的最新受害者。假使勞倫斯無法按照兇手的指令，在八小時內殺死亞當，那 麼他們就得被困在這裡等死。到底兇手為什麼不一槍斃了他們？他們又為什麼遭此下場？他們真的能逃出去嗎？換作是你，會為了 生存，殺死一個跟自己無關的陌生人嗎？

《恐懼鬥室》整部片的創意，就是丟出「讓觀眾感到好奇的問題」，然後「編導好整以暇地解答」，所以買票進戲院的動機非常清 楚：我們要知道最後怎麼回事，我們要完整的答案。雖然整部片有不乏暴力、血腥的鏡頭，但是受限於製片預算，往往是聰明地點到 為止，卻有駭人的驚恐效果。當然，我們也會反問，假使兇手真的那麼聰明，為什麼不去搞益智電視節目，而要玩這種折磨受害者的 遊戲？這些疑問呢，全部都在電影裡，而你也別指望我會告訴你結局。因為劇本實在太聰明了，絕對值得你買票去體驗。

令人驚訝的是，《恐懼鬥室》是來自澳洲一對青年的手筆。華裔的溫占士擔任導演，李威內爾擔任演員，劇本就是兩個人同心協力完 成。他們靠著經紀人在世界各地到處去尋求拍片的資金，經紀人建議他們，不妨取其中一段，拍攝成短片，有助於投資人的信心。於是 李威內爾粉墨登場，演出其中一位受害者僥倖逃脫死亡陷阱的片段，這讓他們得到了拍攝的一百萬美金。意外的是，他們優秀的劇本， 卻吸引到不少職業演員願意共襄盛舉；影片完成後，也因為非常轟動，使得電影公司改變直接發行DVD的計畫，而改上院線，締造了七 千萬美金的票房。至於當初以收入分紅代替酬勞溫占士、李威內爾，則因此成了澳洲影壇新貴。

鼓勵大家去看這部片，不是因為裡頭有許多暴力黑暗情節，而是電影工作者，如何從該片的獨立製片精神得到鼓舞。美國獨立製片有所 謂的「七十二小時編劇課程」理論，這個理論鼓吹大家，盡量寫「低成本」的劇本？為什麼？因為這樣比較容易拍成電影。但是「低成 本」卻要有「高度娛樂價值」，在資金窘困的情況下，怎麼辦呢？答案是「利用人物的對話，交代發生過的事情，而不要真的把過程拍 出來，以便節省成本」。昆頓塔倫天奴算是這個理論的信徒，他在處女作《落水狗Reservoir Dogs》安排了一票去搶銀行的搶匪，他們 廢話連篇，最後彼此反目，但是關鍵的行搶過程完全沒拍出來，全部用人物互相對話來取代。在《危險人物Pulp Fiction》一片，黑道老 大命令布斯威士利打假拳，囉唆了一堆，布斯就上台了；但接下來的戲，卻是他已經打倒對手，趕忙回到休息室準備落跑。中間的過程 沒拍出來，反正沒錢，也沒必要，那就用對白帶過。

用這個理論去看《恐懼鬥室》，會更加有趣，你會發現溫占士拍了好多槍戰的鏡頭，但你真的看到演員手上的道具槍有冒火嗎？沒有，你 只是聽到槍響的音效，然後被槍打到的演員蹣跚倒地。電影有許多把活人生切的情節，但你真的看到皮開肉綻了嗎？沒有，你只聽到兇手 動手時抓狂的嘶吼，只灑出來一點點的血漿（我想，導演不僅沒錢搞特效化妝，還真的省血漿費）。電影有飛車追逐的畫面，但你也看不 到驚人刺激的飛車場景，只有不斷朝著車燈特寫的鏡頭。而整部片之所以有很多「黑漆漆」的情節，想也知道是他們沒錢打燈光（反正黑 漆漆更嚇人）。首度在鏡頭演出的雷沃納爾，他的演技當然不會好到哪去，乾脆就自嘲，設計表演一場「爛演技」的把戲，還真哭笑不得。

是的，《恐懼鬥室》非常的貧窮，某種程度也沒啥建設性，還挺「爛」──因為故事就是在交代變態兇手為何要折磨受害者，沒有什麼讓人 肅然起敬的。但是《恐懼鬥室》卻是影迷與有志於電影工作者，不得不看的一部片。你會發現有許多高明的創意，不屈不撓的電影人精神，那才 是獨立製片最吸引人的特質。

猛人- James Wan 溫占士﹑Leigh Whannell 李威內爾

文: 翁健偉