Saw

評分: 6/10
年份: 2004
片種: 驚慄
導演: James Wan 溫占士
演員: Leigh Whannell 李威內爾﹑ Cary Elwes 加利艾華斯﹑ Danny Glover 丹尼高化 ﹑ Ken Leung

（內文有提及劇情之處， 敬請注意！）

《 Saw 》這部片之所以能夠吸引我入場﹐ 最大原因不是其懸疑 的故事﹐ 也不是嚇人的氣氛和血腥的畫面﹐ 而是影片拍攝背 後的故事。

我所指背後的故事﹐ 是兩個來自澳洲的大學生﹐ 如何一登龍門﹐ 聲價百倍的非凡經歷。 《 Saw 》這部片的始作踊者﹐ 是兩個平凡 的澳洲大學生James Wan 和Leigh Whannell 。 兩人本身都沒有本錢 ﹐ 更從未拍過劇情長片。 他們寫好劇本後﹐ 傾盡全力拍攝 了當中的一場戲﹐ 然後自薦到美國荷里活的電影公司﹐ 結果被選 中﹐ 更難得的是﹐ 電影公司對兩人投下信心一票﹐ 容許從未有過 長片執導經驗的James Wan 執導這部電影﹐ 從未擔正演出的Leigh Whannell 出任主角。 這對於不少默默耕耘的年青電影人來說﹐ 他 們的遭遇真的可以算是夢想成真吧!

說回影片本身﹐ 《 Saw 》是一部不折不扣的驚慄類型片。 片名改得 不俗﹐ 含有多重意義。 故事講 述兩個互不相識的男子Adam (Leigh Whannell) 和Lawrence (Cary Elwes) 一覺醒來﹐ 發現一同被鎖在一個污煙脹氣的舊廁所內。 兩人感到 莫名其妙之際﹐ 一把神秘的聲音告訴Lawrence 必需殺死Adam 才 可獲釋。 結果... 影片的賣點之一﹐ 是類型上的結合﹐ 即是恐怖 加懸疑的佈局。 可是﹐ 這種混合類型的電影其實不能算是非常 新穎的賞試﹐ 例如最近看過的韓片《 照出冤靈》便在驚慄中加插 了懸疑的查案劇情﹐ 港片《 救命》亦在懸疑中大玩血腥殺戮。 至 於最後的轉折﹐ 我不會披露﹐ 只可以說富有一定的震撼性﹐ 但卻 顧此失彼﹐ 兼顧不到合理性。

由於兩個主角大部份時間都被困在廁所內﹐ 順利成章地﹐ 影片的劇情 多靠回溯片段組成。 可惜 新晉導演James Wan 的經驗明顯不足﹐ 敘事手 法甚為稚嫩 。 片中的回溯片段大多鋪排平板﹐ 並未能製造出 很強的劇力。 另外﹐ 這個被一致推崇的劇本﹐ 看來也非超群絕倫。 整個劇本最大的毛病是﹐ 情節欠缺合理的推進性。 劇情的誘發﹐ 往 往來得突兀。 每當局面陷入膠著的情況時﹐ 兩個主角總能莫名其妙 地突然變得聰明﹐ 想到解決方法﹐ 或者新線索突然自己走出來。 這 種搏大霧的編劇手法﹐ 再一次證明了編導的經驗欠佳。

論拍攝效果﹐ 全片最令人眼前一亮的﹐ 應該就是初段女受害者講述 死裡逃生經過的回溯片段﹐ 這亦據聞就是當初編導兩人用作自薦的 片段(也難怪亦被用在宣傳海報上) 。 這一場影像零厲﹐ 充滿Music Video 的動感。 其餘整體上則可觀性 一般 ﹐ 都是荷里活類型片的一貫手法﹐ 難明為何能在Sundance 電影 節揚威。 影片主題似是探討生命的價值﹐ 可惜對於這個課題只是很 皮毛的觸及﹐ 描寫戲中各人的行事動機亦無頭無尾﹐ 並未能帶給觀 眾反思的機會。

很多人彈演員的表現欠佳﹐ 尤其新人Leigh Whannell 更被鞭撻得體無完 膚。 我卻覺得這只是吹毛求疵吧。 以新人來說﹐ Whannell 在片中表現 已不算太差﹐ 另外其他如經驗豐富的 Danny Glover 和Cary Elwes 等﹐ 都大致合格﹐ 演出切合了角色的需要﹐ 無驚喜亦無驚嚇。

或者我真的期望過高﹐ 對於《 Saw 》總有雷聲大雨點小的感覺﹐ 著實 有點失望。 碰巧剛在不久前看過同是懸疑血腥風格但充滿大師風範的 韓片《 原罪犯》﹐ 便更令我覺得此片相形見拙(或許﹐ 我不應這樣比較 ﹐ 但適逢兩片同是賣弄懸疑劇情和花巧風格﹐ 便不其然作出一些聯想) 。

文: Kantorates