Red Lights

評分: 5/10
年份: 2012
片種: 劇情
導演: Rodrigo Cortes 洛迪奧歌迪斯
演員: Robert De Niro 羅拔迪尼路、 Sigourney Weaver 薛歌妮韋花、 Cillian Murphy 施利安梅菲

西班牙導演前作《活埋》(Buried)小成本大豐收, 一個遭中東國家困在棺木的美國公民靠手提電話分別哀求綁匪 饒命及痛罵祖國按章工作的麻木不仁, 男主角的焦躁、不安, 絕望導演拿揑到位, 導演亦大幅撻伐了犧牲小 我, 完成大我國家安定在先, 棄置人民(特別是低下層)的所謂顧全大局。棺木、主角、小用品、毒蛇組合的架構締 造了言之有物作品, 新作投資更大、禮聘老牌演員壓陣, 廠景外景兼備, 是不是更勝前作?

真亦假是假亦真, 物理學家Margaret同助手Tom到郊外陰霾大宅調查靈異事件, 紅色主調的地下室首先氣氛詭秘, 營 造懾人效果, 加上當事人上佳臉部表情及似是靈魂上身的聲線演繹, 十分易令人信服的確有邪惡靈魂滋擾活人事件, 調查員利用科技及邏輯學擊倒異象, 上述情節屢見不鮮, 只是過場鋪排, 著眼點是金髮美女與助手對話, 她稱自己同 Tom一樣是物理學家, Tom半信半疑, 她跟著說其職業是髮型師, 騙局拆穿, Tom在回程時對邀請人說[解僱哪個髮型 師吧!] 閒聊有玄機, 到底表面見到的或是聽到的是否真相? 金長直髮女子可能真的是物理學家, 儘管她稱自己是髮 型師, 哪個職業是真? Tom受到騙局影響, 認定女子說的必然是謊言, 理直氣壯的叫中年男人開除自稱是髮型師的女 人, Tom憑什麼肯定她的職業? 科學定義是測試驗證獲得的知識, 要知道她是否撒謊可以調查得知, 助手的激怒言詞 是先入為主, 未經證實, 不合科學的攻擊是墮入假象, 掩蓋可能是真語的主觀偏見。Rodrigo Cortes利用角色對答帶 出的訊息賦予他們具層次的色彩, 這是導演的拿手絕活, 他今作有兩個資深演員(Robert De Niro及Sigourney Weaver) 參與演出, 他的野心大了, 想放太多元素在電影, 好像故作唬人的音效及做作的場景, 舉一個例子, 黑人女人在馬路行 動緩慢, 目露凶光, 有路不行, 卻行到Tom座駕, 擺出一副似是病毒入體, 將近爆發, 擇人而噬的喪屍類驚慄片種, 風格 不一, 明白導演有才華拍不同類別電影, 不要這麼賣弄就是了。然而, 他不好好利用兩張王牌, 女主角Sigourney Weaver 演的物理學家Margaret兒子因為意外成了植物人, 她相信醫學: 科學衍生的一門範疇, 可以喚醒兒子, 大禮堂宗教的 銀髮衣冠楚楚神蹟人員宣稱神賜予的屬靈之手可以醫治絕症, 他在揀選的信徒行了奇事, Margaret掌握確鑿證據. 揭 穿了串通把戲, 她看透了人性, 人在軟弱, 不知所措, 身患絕症時失了方寸, 不信賴開創人類文明的科學, 信託伸手不 及, 眼觀不到的神明, 他們相信祈禱, 或是委託神的僕人可以不藥而癒, 其實這只是一場歛財騙局, 問何時可以把手臂 放下來的男人體力支持不了, 神的信念未能支撐能量不能長久貫注的垂直手臂, 物理學是有理論實驗佐證的科學, 眼 見為實, 這就是科學。

電影到此表態科學比超自然現象(靈魂及神學)更為可信, 立場清楚, 只要立論有據, 不論支持哪一方不是問題, 不要左 搖右擺, 可惜導演不知是不是怕專業術語令觀察呵欠頻頻, 收回了立場, 電影下半部明顯是靈異片, Robert De Niro演 的通靈師Simon法力無邊, 他既可以用不能以科學解釋的[靈力]震碎玻璃, 破壞偵察儀器, 又能眾目睽睽下凌空飄浮及 以手掌破腹治病; 助手看見穿上西裝的自己[靈魂]在天花板落下, 導演沒有利用科學揭曉不可思議靈異現象, 任由驚慄 片常用的伎倆愚弄觀眾, 科學此消, 靈力彼長, 筆者該信科學, 抑或靈力, Rodrigo Cortes, 請閣下給予答案!

Patrick Chan寫於2012年8月26日

猛人- Robert De Niro 羅拔迪尼路、 Sigourney Weaver 薛歌妮韋花、 Cillian Murphy 施利安梅菲

文: Patrick Chan