Red Eye

評分: 5/10
年份: 2005
片種: 驚悚
導演: Wes Craven 韋斯奇里雲
演員: Rachel McAdams 麗素麥雅當絲, Cillian Murphy 施利安梅菲

「是玄機？還是危機？」

身處三萬英呎的高空，有人威脅要殺掉你的摯親，你該如何走下這架致命的班機？這就是 《長途嚇機》的故事大綱。如何，很簡潔有力吧？直接切入懸疑重點，不需太多解釋、鋪 陳，導演跟觀眾都明白，飛機上的生死決戰才是重點。電影開頭的十多分鐘的確也做到了前 述效果，算是合格。

不過，這年頭不曉得是不是歹徒看多了荷里活的英雄片，也喜歡搞個人式的恐怖活動，《高凶三 萬尺(Flight Plan)》也是一樣。可英雄注定是一個人就可以成功的，像《空軍一號》打不死的 夏里遜福，一個人就可以搞定全局，既打歹徒又開飛機，這不是人人都可以學的呢！於是我們 看到了本片中可憐的兇手，一個人孤注一擲地上了飛機跟女主角周旋。他唯一的希望就是女主角可 以打機上電話到飯店去更改國防部長的房間。偏偏電話又很不爭氣，時通時不通地很不給兇手面子。 至於接下來的種種荒謬發展我就不一一舉例了，只要隨便舉一樣就好：當最後大決戰時，兇手竟然 只有一把刀沒有任何備用槍枝，反倒是「應該」很可憐的女主角跟她爸人手一槍？凡此種種，實在 很難說服我兇手是職業的，他比較像是暑假來打臨時工的吧？這種計畫不周的爛兇手(雖然這不是他 的錯，應該罵編劇才對)，怎麼可能吸引觀眾的注意力？

看完上面這段，一定有人不服氣。電影除了劇情以外，總還有別的可談吧？是啊，「一般」的電影是 有很多可談的，但驚悚、懸疑片如果不驚悚懸疑，那其他的表現再出色也是白搭。就像一台汽車外觀、 車內配備再好，可是開不動有什麼用？

上映之前，本來衝著導演的名氣（Wes Craven，《奪命狂呼（Scream）》系列的導演）我想這部片一 定不賴。結果啊…，看完片我最大的疑問是為什麼Wes Craven會接下這麼失敗的劇本擔任導演？

(註) 這部片的英文片名《Red Eye》原是指飛機夜航班次，意指女主角搭上的那架班機。

猛人- Wes Craven 韋斯奇里雲

文: 震爾