Pulp Fiction

評分: 10/10
年份: 1994
片種: 劇情
導演: Quentin Tarantino
演員: John Travolta ﹑ Samuel L. Jackson ﹑ Tim Roth ﹑Uma Thurman

「What now between ME and YOU ?」

講起這部電影，多數人應該會是聯想到之後QT所執導或編劇的其他作品，之中那一脈相承的個人生活體驗；或 是不經意的在作品中透露出自己身為影迷身分所流露出對於類型電影的致敬與諧仿。

相較於出道的導演處女作《Reservoir Dogs》在故事上面，比較單純且單一的以敘述一起失敗的搶案所引發的後續 故事作為劇情主線。《Pulp Fiction》在劇情的格局以及人物關係的描述上面是更為龐大且複雜許多。這部作品 的每一個故事都是獨立發展的情節，卻又彼此之間不經意的交叉在一個不經意的小地方。可能前面看似主角的早 餐店搶匪，到了最後也只是另一段故事的過客與配角；你以為只是找來個大牌露臉客串的角色，其實可能在後面 才會發現到他的角色也有一段故事，而且還一脈相承的延續了他的銀幕形象，但是卻非常倒楣的沒有英勇的方式 可以逃離受困的窘境。

相較於群星雲集的其他作品可能是用非常混亂的劇情來包裝起一個故事（有時根本就不存在劇情），QT在這部 作品的故事推演上面一定程度的影響了之後兩部作品在各段落之間的轉場上面無法合理推演的問題，也即是從 《Reservoir Dogs》就透露出端倪的章節式的故事手法。一來在於故事推演上面的敘事者的角度轉變可以較為自 然，其次則不至於導致觀眾在觀影過程出現對於劇情敘事角度理解的錯誤。

片中其實撇開了B級片的一些惡趣味，更多成分是對於之後蠻多的黑色喜劇在黑色電影元素的影響。筆者依稀記 得銀河映像的作品《兩個只能活一個》的三次斷掉手指頭的劇情，前兩次都在於衝突雙方不願放手導致了兩敗俱 傷，最後一次則是主角在衝突之際選擇了放棄才讓衝突出現了出口曙光。回頭看《Pulp Fiction》之中透露出的 惡趣味，生存下來的人都是最後放下了執著；又或者原本奉著聖經內容殺人的殺手，在突如其來的所謂『神蹟』 之下開始思考了自己對於聖經的理解是否偏離了自己的信仰；還是父親過世前所贈送給拳擊手的家傳懷錶與之後 拳擊手一度遭遇到的『危機』所呈現出來的對照性之惡趣味。

看似不經意與極度荒唐的劇情以及人際關係，說穿了也不過就是這個故事的世界觀所呈現出來的一個小人物的生活 百態…而這個接近於遠比現實更誇張的世界，卻又那樣的真實到讓人相信，連一個意氣風發的黑道大哥也會有倒 楣到家的時候。

「Oh , that 『What now 』. I’ll tell you what now between ME and YOU . There is no ME and YOU . Not no more .」

說穿了，以一部多段式的作品，相較於看完之後只是換來滿滿槍戰與轟炸的純種爽片，筆者最近反而似乎更喜歡 這類看起來好像有得到了些甚麼，實際上就是打發掉生命中兩小時半的時間的作品。你問筆者這樣OK不OK？

『筆者我嘛…I am pretty FUCKING far from OK…』

猛人- 全體人員

文: bio-man