《調教你處男》: 故事文本先天上其實真的就沒有拍成黃色喜劇的必要性

撰文： bio-man | 發布日期： 2024年07月22日

調教你處男 No Hard Feelings

評分: N/A
年份: 2023
片種: 喜劇
導演: Gene Stupnitsky 真史杜尼斯基
主演: Jennifer Lawrence 珍妮花羅倫斯、Andrew Feldman 安德魯費德曼、Laura Benanti 羅娜貝蘭蒂、Natalie Morales 妮妲莉摩洛力斯、Matthew Broderick 馬修波特力

幾個朋友從去年上映就一直跟我說，這片我應該會喜歡。片中有轉大人的黃腔梗，也有政治不正確的元素，甚至是珍妮花羅倫斯/珍妮佛勞倫斯徹底放飛自己上演貨真價實18禁橋段的劇情。

但我只想說，這跟我有沒有在戲院看都無關，因為整部片看完我真的覺得，這部片就是很純粹的勉強達標院線規格的電視電影而已。事實上，如果這片要是就是網飛的電影，我可能會說這是網飛拍最好的一部成人喜劇。而這偏偏只是新力旗下的作品而已⋯⋯

會太嚴苛嗎？我想要是各位還記得我曾經對於《猴擒兄弟幫/婚禮玩很大》嚴苛到直言「好笑的都在預告就演完了」這種評價的話，基本上應該就能明白我對於限制級喜劇的要求到怎樣的等級了。

我是說，拜託，即便是週年紀念的正宗院線第四集的《美國處男/美國派》就算沒有過去三部曲那麼好笑，但至少作為一部黃色喜劇仍然是合格有餘到讓人難以忘懷，特別是史媽媽與吉姆爸在戲院的⋯⋯你懂的⋯⋯

做為一部黃色喜劇，其實故事最根本的核心應該是從「性」做為出發點，講述「性」的動機，以及「性」導致的代價與後續收尾。

《美國派》系列把「性」當作是成長的代價，越過那條線之後伴隨來的責任與後果；我個人不是很喜歡的《破處》也是走同類型的套路，只是故事偏驚悚與少量黑色幽默。

某位將摔角生涯退休的看不到他的那位主演的《反啪啪同盟/圍雞總動員》，甚至將限制級笑點集中在管太多的父母身上，來強調世代對於「性」的責任的價值觀，並不會因為時代氛圍改變而有所落差，重點始終在「選擇」。

更別提普遍評價不高，但我個人很愛的電視片《小電影製片家》，透過主角拍色情片的過程碰到的種種糗事，對應實質上電影產業的相同困境。 而《調教你處男/珍愛硬起來》的故事文本先天上其實真的就沒有拍成黃色喜劇的必要性，因為實務上來看，就是熟女對上剛成年的新鮮人版本的《賴家王老五》的文本架構。

只是編導稍微貪心的觸及了觀光區居民面對生活趨於困難，留守或是出走的貧富差距社會議題，並以此作為故事推動的動機。儘管片中女主角與男主角的父母都在對白談及沒有歧視性工作者，但很抱歉，這個文本先天就帶有著「老子有錢」的制高點視角做為出發點。我想這片大概最成功的，就是觸怒我這個窮鬼背景出身的人，且讓我感覺徹底被冒犯了，然後我還能邊笑邊罵這部片有多虛偽了。（容我用米蘭達口吻表示，我並不是在稱讚）

大學生私家新生聚會的歧視霸凌議題不夠深入（劇情都決定放飛了，表現上還需要怕政確的攻擊嗎？）；男女主角夜泳的跟路人衝突的劇情，我看不出來全裸摔角的劇情發展的必要性（同樣的效果，我相信引發酒吧亂鬥也能給人更直接的感官體驗）。

全片在「走出心牢」的主題打轉，只是透過「性」做為出發點的劇情前提，其實本來可以拍的更俐落到位（經濟困境的故事線其實真的可有可無，著墨在女主角面對生父的無情帶來的頹廢放縱其實就很夠了），但是大量的背景設定與資訊量，拖慢了黃色喜劇該有的笑果，以及讓觀眾過於理性的看待劇情文本的推演。最後就是很多梗回收的像是片長不夠了，只能草草收尾。

要我總結看完的感受，也許一如我的朋友們所言，很久沒有院線上映的限制級黃色喜劇，但勉強達標不等於這是一部讓人收貨的「好看的」限制級黃色喜劇，至少在我這裡⋯⋯我可能寧可重看20年前的《小姐好白》都還比較能感受到像樣的喜劇該有的樣子，但我們都知道，時代氛圍與一堆玻璃心碎的政確寶寶讓現在的喜劇越來越難拍的現實對吧？

最低標的喜劇片，就是冒犯部分族群來成就笑點；高招的喜劇，則是讓被冒犯的人都能一起哈哈大笑不覺得被冒犯⋯⋯這片兩個都不是⋯⋯喜劇片註定是要有人被冒犯才能夠成立笑點，而這片《調教你處男/珍愛硬起來》最大的成就，大概就是冒犯觀眾的智商。

文: bio-man