《槍狂帝國》「精彩絕倫的政治攻心計。」

撰文： 朱相楠 | 發布日期： 2021年02月27日

槍狂帝國 Miss Sloane

評分: 9/10
年份: 2016
片種: 動作
導演: John Madden
主演: Jessica Chastain、Mark Strong

「精彩絕倫的政治攻心計。」《槍狂帝國》影評

有這麼一部荷里活電影，它無緣於奧斯卡頒獎禮，也不受美國影評人青睞。但是，此作的質量堪稱頂尖，精彩度完全不輸近年任何一屆的奧斯卡最佳影片。這部狠狠擊潰左右派的痛處，教人看得瞠目結舌的電影，便是於2016年拍攝的政治驚悚片——《槍狂帝國》(又名：攻敵必救)。

《槍狂帝國》講述近日美國槍擊事件嚴重，政府是否應該修改憲法第二修正案，立法實行槍管成極具爭議的話題。政治說客利莎受聘支持立法，對持槍人進行嚴格的背景審查，勁敵是一班權貴大鱷。他們心狠手辣，誓要將她置於死地。從未輸過的利莎孤注一擲，賭上說客生涯奉陪到底。

要談《槍狂帝國》，不能不提其教材般工整的劇本。《槍狂帝國》全篇的情節安排得滴水不漏，節奏緊湊，剪接凌厲，完美地詮釋了什麼叫：「絲毫不浪費每一幀膠卷」。即使編劇使用了最典型的三幕式結構，但劇情毫無落入俗套、或設計重複的痕跡。反而是利用了三幕形式的大框架作為載體，循序漸進地樹立起故事背景，展開影片主軸，安插劇情轉折，推向高潮。結局時將所有堆疊的力量釋放，並恰到好處地來了個首尾呼應，為故事拉下序幕。過程中，觀眾就這樣看着利莎在勢均力敵下，使出渾身解數，出盡三十六計制服敵人。攻敵必救、聲東擊西、製造新聞、竊聽等奇招層出不窮，叫人看得拍案叫絕，直呼過癮，爽快感直逼《后翼棄兵》。

到了故事後期，劇情的線索越來越多，反轉接踵而來。這不但無損電影的節奏感與條理，還加強人物與劇本之間的關係，全方位地向觀眾展現整場「局中局」的「計中計」。每個角色的動機，每個人物的轉變，都在編劇的精心計算下有充分詮釋。與此同時，電影還運用了被《Hamilton》發揚光大的重複命題和前後互文，以及蒙太奇剪接等技法，乾脆俐落地串起一場又一場戲。途中不乏對女主角利莎的角色探討，令人物的刻劃隨着劇情發展而深入。利莎的人物個性，內心掙扎，成長曲線都在劇情推動下有進一步的刻劃。此手法精妙絕倫，將影片的角色深度與戲劇張力彰顯盡致。

值得一提的，是《槍狂帝國》不像其他政治電影如《脫歐：無理之戰》、《戰雲密報》等由真實事件改編而成，《槍狂帝國》的文本屬原創內容。在沒有任何現實事件參照的情況下，新手編劇Jonathan Perera竟能在「槍管議案」上借題發揮，寫出這般精雕細琢、富有個性的劇本，令人敬佩萬分。

除了劇本的無可挑剔，Jessica Chastain的演出也是極具風範，近乎完美。Jessica把這名高傲冷漠、爭強好勝的政治說客演得有模有樣，她每次的出場、談判、爭論都能感受到其強大的氣場，渾身上下閃耀着女性主義的光芒，完全不輸她在《莫莉遊戲》的表現。配合上劇本對於角色的塑造深入，使利莎的形象非常立體，份外真實。

與此同時，《槍狂帝國》在本片中的「敢言」更是電影一大突破。不少政治佳作雖然好看，但都離不開一個特色，就是以左翼或右翼的姿態審視社會事件，而非用批判政治角力的本質，例子包括《芝加哥七人案》和《李察朱維爾：驚世疑案》。然而，儘管《槍狂帝國》在槍管議題上的態度明確，《槍狂帝國》沒有討好任何黨派。而是選擇勇敢、無情地揭開左右兩派的面具，深層次地解剖政治本身的萬惡。

片中數不盡的人性拷問與明爭暗鬥，相當有力地抨擊了現今政壇以利權為先的現象。群眾看見政客們捍衛道德、擁護民主、伸張正義，實際上都是表面功夫，造了勢就完事。最重要的，還是要看那邊有金就向那邊碰。因為資本面前，便沒有所謂的「中立分子」，只有花言巧語的偽精英。這種利益至上的思想早已侵蝕左右兩派，令雙方永無止境的對峙，謀的是既定利益，並非民主自由。正如利莎所言：

「政府不會獎勵那些聽取民意、善良正直的政客。」

因此，政權淪為一塊美味的蛋糕，被權貴們分割，端上餐桌。政客、商人們要分一杯羹，靠的是不擇手段，靠的是自毁底線，靠的是利莎這種說客。真正的贏家永遠是民主的寄生蟲，一班穿西裝的禽獸。道德良知？不在話下。這一切導致美國在體系上的腐朽，形成一個無力逆轉的困局。

《槍狂帝國》用一個野心家的「攻心計」把美國政治批判到底，帶領觀眾看清政治的真相，道德的模糊。痛快的節奏配合上極佳的人性刻劃，成就了一部回味無窮、驚喜連連的政治劇作。就算無緣奧斯卡，也不損影片給我的震撼。

文: 朱相楠