Lockout

評分: 3/10
年份: 2012
片種: 動作
導演: Saint and Mather
演員: Guy Pearce 佳皮雅斯、 Maggie Grace 瑪姬基絲

點一份爆谷、配一杯可樂，外加一部聲光效果十足的商業電影，是許多人的休閒娛樂首選。觀賞這類爆谷電影時， 不用動腦去思考劇情裡的細節和背後的意義，反正娛樂嘛，只消拋開身邊的繁雜瑣事，好好享受一、兩個小時輕鬆 時光便是。只是當你已作如是想，電影中的不合邏輯之處仍時時攫住你的心思，影響觀影的心情時，那又是怎麼回事？

打著洛比桑（Luc Besson）名號宣傳的《拯救太空1號》，感覺上應該會是一部好看的商業娛樂電影，從開場戲來 看確實如此：男主角史諾（Guy Pearce飾）遭政府當局拷問，拳頭一拳接一拳扎實地打在他的臉上，他卻頻頻耍嘴 皮子，不願好好回答問題。如同開頭的調性，《拯救太空1號》是一部融合動作場面與機智逗趣的對白於一體的電 影，而史諾的形象亦不同於傳統的動作英雄，他不僅帶點痞子的味道，也喜歡抱怨。不過，隨著電玩般粗糙且廉 價的飛車追逐動畫出現，電影的劇情也開始走向莫名其妙的境地。

電影的主要場景集中在一座太空監獄「MS1號」上，那裡宣稱有最完善的系統，將多達五百名的重刑犯以「機能 暫停」的方式冷凍起來，藉此防止越獄、性侵、打架鬧事等的狀況發生。某日，總統的女兒艾蜜莉（Maggie Grace飾） 一行人到監獄進行視察，在進去之前，眾人通過層層關卡的嚴密檢查，並將隨身武器交付保管，然而隨扈哈克 （Jacky Ido飾）卻偷偷將槍藏在褲管中夾帶進去，此舉猶如蝴蝶效應般，引發後來的暴動，甚至讓艾蜜莉身陷危 險。這是第一個不合邏輯之處。哈克攜槍是以防萬一，還是別有居心？如果是為了保護第一千金，他在艾蜜莉詢 問犯人時的舉動又顯得過於輕浮，以至於防備心降低，讓犯人得以趁機偷槍。再者，這座監獄不是號稱完美嗎？ 況且導演還讓我們看到層層的戒備，以及嚴密的檢查手續，怎麼會沒發現有人攜槍進去？或者，出於對方的第一千 金身分，因而展現十足的信任與善意，刻意放水？

說穿了，電影裡的許多安排不過是為了後續的發展或結果而設定，才會漏洞百出、欠缺合理性。試想：如果哈克沒 有帶槍，那麼不就沒有之後的暴動和營救艾蜜莉的重頭戲嗎？除此之外，梅斯（Tim Plester飾）的癡呆症顯然也是 在此思考模式下因應而生的安排。梅斯一角關係到電影開場時史諾遭拷問的原因，以及一只神祕皮箱的下落，也是 因為他被關在太空監獄，史諾才會答應冒著生命危險接下拯救艾蜜莉的任務。然而，當史諾找到梅斯時，他已經因 「機能暫停」造成癡呆的後遺症，無法清楚交代皮箱的下落，這不僅提升懸疑感，更增添觀眾對這只皮箱的好奇心。 只是，為什麼在五百名的犯人當中，恰好是梅斯產生冷凍之後的後遺症？他不是才剛被關進去沒多久嗎？

實在不是我在雞蛋裡挑骨頭，而是《拯救太空1號》的缺陷真的太明顯，除了不勝枚舉的邏輯毛病之外，虎頭蛇尾 的劇情安排也是另一問題，神祕皮箱即為一例。從電影開場的鋪陳來看，觀眾不免會掛心於皮箱的內容物以及史諾 為何遭拷問，但是最後找出皮箱的結果卻流於草率，令人不禁發出和史考特‧藍果（Peter Stormare飾）相同的疑 問：「一切只為了一個空手提箱？」其實，回過頭細想，電影的開頭與結尾似乎和中間一整段拯救落難千金的戲碼 沒有太大的關係，換句話說，就算是掐頭去尾根本也不影響電影的內容。

最後，反正劇情都走到這步田地，那麼看到史諾和艾蜜莉穿太空衣逃生，順利穿過太氣層，安全且準確地降落在美 國的道路上也毋須過分感到驚奇，一笑置之吧！一旦認真你就輸了。

文: 張冠倫