In Time

評分: 6/10
年份: 2011
片種: 科幻
導演: Andrew Niccol 安德魯尼高
演員: Justin Timberlake、Amanda Seyfried 雅曼達施菲、Cillian Murphy 施利安梅菲

《潛行時空》的故事內容主要探討在經濟全球化的影響下，導致世界貧富懸殊的問題。編劇嘗試以一個誇張及顛 覆性的對抗手法﹐作為對經濟全球化的控訴。「貧富懸殊」並非新穎的概念，不但是全球正面對的困難﹐也形成 了一個深化不公平的局面。即使編劇所實行的手法都只是一個天馬行空和不切實際的解決方案，在現實的環境根本 就是一項不可能任務﹐但由於切中時弊，卻能觸動觀眾對現今世界的反省﹔而結局留下伏筆﹐也帶來聯想的空間。

經濟全球化具有高度不平衡的現象:利用西方作為成功的標準，但是似乎沒有嘗試承認及認知經濟全球化為發展中的 國家製造了不少的問題，例如發展中國家員工被剝削，富有國爭奪發展中國家的資源，並搗亂其社會文化及結構等。

「你要得到更多的時間，其實是需要犧牲很多人的。」意思是指已發展國家那些壟斷及無形欺凌行為，造成的不公平， 甚至犧牲了多少發展中國家的人，可能已經成了一個天文數字。

電影裡就是把富人與窮人劃分了不同的時區，而時間成了全球統一的貨幣，用途方面就是交易，任何交易都離不開時 間，喝的咖啡，交通過境等都需要你的時間，象徵著每天工作的工資究竟能換成什麼東西呢?這就是地球村的概念，如 果世界能夠完全貨幣平衡，那麼就不會做成因為匯率的差異成了剝削世界員工的藉口，但同時也會出現壟斷的情況，畢 竟資本主義的衍生物就是商家，自由貿易的商家目的就是獲得最大的利潤。

男主角出生於貧窮區，作為勞動基層每天必須努力工作換取自己生存的時間，加上照顧母親，象徵著現今社會佔全球人 口最多的低收入人士，他們每天的所得到的金錢只能夠應付生活所需，談不上任何娛樂及額外的花費。女主角出生的家 庭及家族生意正代表了跨國公司於全球化的壟斷問題，無論在不同的時區(貧窮區及富裕區)都是這上述公司的控制之下， 包括借貸服務，工廠及銀行等。生活必需品已經不是女主角所考慮的問題，他們家族所考慮的只是如何享受生活及生活的 品味。

雖然編劇嘗試反映及推翻社會不公平現象，但故事情節的安排卻成了整套電影最敗筆的一環。男女主角之間突如其來產生的 好感，女主角由人質至大盜的心理轉變都來得過於突然，而且沒有原因。短短的幾天，沒有可能把自已的仇恨擴大至摧毀自 己家族經營公司，於最後打劫銀行的情節亦令人感到不知如何收尾?最終草草了事的結局，令人摸不著頭腦。

總括而言，《潛行時空》浪費了一個全球熱門的話題，亦浪費了一個時間作為統一貨幣的創意。不知是否基於投資金額有限，就連以 未來世界作為背景都與現實的世界過於雷同，甚至有點兒落後。

文: 玥光