Expendables, The

評分: 8/10
年份: 2010
片種: 動作
導演: Sylvester Stallone 史泰龍
演員: Sylvester Stallone 史泰龍、 Jason Statham 積遜史達頓、 李連杰、 Dolph Lundgren 龍格爾、 Mickey Rourke 米奇洛基、 Bruce Willis 布斯韋利士、 阿諾舒華辛力加

資深動作片迷與熱血男兒的群星饗宴

從去年底的時候，當Stallone放出消息要拍攝一部以80年代之知名動作影星的群戲 動作片的時候，筆者看到片中出現的一眾演員，除李連杰、Statham、Austin、Couture 以及Crews是在90年代中後期闖出名氣（也有的是2000年後打響影壇知名度…除Austin 是wwe轉戰大銀幕之外），其他大都是80至90年代頗具知名度的動作片演員，其中幾位 還是星運不佳的…如：Gary Daniels、Dolph Lundgren…等。除了片中在動作片領域有各 自類型影迷的三巨頭（Willis、Schwarzenegger與Stallone）分別皆有一定觀眾群之外， 本片其他演員不是過氣就是無法拓展市場。比較走運的也只有以奶油小生起家，之後離 開拳擊場回歸影壇的Mickey Rourke算是重新佔有一席之地。

或許是這種老派硬漢動作片回歸的很是時候，目前來說（截至上映至今約2~3週時間）票房 尚屬亮眼，加上動作影星的大會串，其實就算不看故事，也算是很值回票價了。但這也突顯 本片所存在的根本問題，因為眾星雲集，導致故事本身無法面面俱到的去描述到每一位演 員，明顯如本片的戲份最多者是Stallone與Statham，掛名男三號的李連杰其實戲份並不多 ；在角色發揮上，也不如戲份不多（也是沒啥發揮，但至少感覺對了），但至少還算有些演技 發揮的Lundgren。而片中反派角色的兩位打仔助手也發揮空間不足（比起純肉搏的Austin ， Daniels少說也曾與成龍有過一段打戲，但他在本片的打鬥上還真是浪費在比拳頭大的老粗 打法，還比不上Statham幫女友討公道的一段打戲精彩）。因此，群戲上的安排，似乎還是有 其市場上的考量，以至於弱化其他角色的性格交代（感覺Couture以及Crews在本片還有點丑 角的成份）。再者，故事背景的交代不清，使得本片以寫實動作的基礎反而不如Stallone的 前作《Rambo 4》，加上故事安排的反派也偏向樣板化，因此在故事性的共鳴也不足。同時，一 些文戲上的安排，也還是存在80年代普遍性皆有的大美國主義（亞洲人要比其他人努力，因 為亞洲人很小支），以及一些人才會覺得好玩的冷笑話。

所以縱觀全片，打的最漂亮的是Statham；喜劇梗最重的是李連杰(但有點對亞洲人刻板印象 的成份)；最隨性且自然的劇情是三巨頭那段；最大氣的是碼頭的機槍屠殺（結局的槍戰不錯， 但太混亂）；最懂掌握節奏的是導演身份的Stallone（演技部分可以忽略，畢竟發揮空間不足）； 視本作為翻身作的Lundgren也只有3段較吃重的戲，且大都在動作場面；最被浪費的是Austin 與Daniels，幾乎沒有存在感的是Couture以及Crews（除了他的那把『巨炮』）。

但至少以一部群戲的電影來說，雖故事梗不算太有創意，已經也是誠意做足了。感覺Stallone這 部片似乎還是以過氣動作演員為主要邀請對象，希望下次（如果有續集的話）能有Christopher Lambert、Claude Van Damme、Wesley Snipes、Steven Seagal以及Mark Dacascos還有仇雲波 （Mortal Kombat 1、2集），這些也是過氣明星啊…

總而言之，本片沒有劇情與主題，動作場面其實也並沒有多數A級片大氣（以一部8500萬美金的B 級片來說，已經很高級了）；演員也因為故事，沒有太多發揮空間…那這樣的一部作品，為什麼筆 者覺得還是很好看？

一句話，因為筆者是看動作片長大的死忠動作片迷！這部片本來就是針對動作片（不是Michael Bay那種搞特效式的，而是『貨真價實』，動真軍的那種喔）迷去拍攝的老式動作片，所以才會有這 麼多的『看熱鬧』觀眾不知本片的核心價值。

筆者並非為本片去辯護或背書，畢竟本片確實不是很適合目前以娛樂或是自以為藝術的影評人去 看的作品，但對於一部本來就是以號召動作片影星雲集、賣弄動作場面的『真本事』為主軸的動作 爽片…刻求它是否根本毫無意義？

還不如掏出鈔票去戲院享受這個動作影星的同樂派對還比較實際！

猛人- 全體人員（拍打戲的『攝影』除外，根本看不到那一招一式）

文: bio-man