Day After Tomorrow, The

評分: 7/10
年份: 2004
片種: 科幻
導演: Roland Emmerich 盧倫艾馬治
演員: Dennis Quaid 丹尼斯奎特， Emmy Rossum 愛美露森， Ian Holm 伊恩賀姆

（內文有提及劇情之處，敬請注意！）

暑假檔期正式展開，芸芸荷里活大片陸續上映，當中以《天煞-地球反擊戰》 (ID4:Independence Day) 的導演Roland Emmerich新作《明日之後》(The Day After Tomorrow)最為矚目，皆因除了戲中各種災難場面引人注意外，此片亦是首部自「911 事件」後主要針對紐約發生的災難電影。影片雖然新意不多，卻仍具娛樂性。

此片講述氣象學家Jack Hall(Dennis Quaid飾演)預測地球將進入另一個冰河時期，各種自 然災害將於世界不同角落發生。情況危急之下，Jack馬上通知美國白宮政府。與此同時， Jack的兒子Sam Hall(Jake Gyllenhaal飾演)亦不能幸免被困在將被水淹的紐約……

一如《天煞-地球反擊戰》，編導安排大量角色穿插影片，上至總統，下至紐約街頭流浪漢， 藉而講述不同人物在這件災難事件所遇上的不同際遇，然而人物太多，導演自己似乎也駕馭 不來，結果變得散亂，大多關係都舖排不足。最主要的落入夫婦Jack、Lucy Hall與Sam的一段 關係，他們三人本來感情冷淡，卻因此災難令他們關係再度變好，然則類似劇情安排只是遵循 災難片的其中一條公式，沒捨特別。Sam與意中人Laura Chapman(Emmy Rossum飾演)在此 災難事件訂情，也同樣拍得太典型，使Sam為Laura冒死找藥一段並不感人。誠言，影片劇情 著實交接得太快，弄至常有上一場好像未完便突然接至下一場的問題存在。影片去到結尾，甚 至有一些支節是交待不清的，例如蘇格蘭氣候專家Terry Rapson(Ian Holm飾演)等三人最後究 竟是生是死，便沒有提及。

儘管劇情本身一般，其探討環境問題的志向還是值得嘉許的。戲中各種異常災難的出現，例如 日本落冰雹、印度新德里落雪，是由於世界上不少國家只顧工業發展、經濟卻忽略污染問題所致。 部份國家甚至認為處理這些問題只是浪費資金，結果令地球環境加速變壞。整套電影中只有三個 在圍繞地球運行的太空鎗的太空人不受影響去旁觀事件，便暗示著地球繼續遭到破壞的話，便越 來越不宜人類居住，而地球突變在短時間內發生，更反映問題的迫切性。編導用心宣揚這些道理， 相信也能惹起觀眾的關注。

然而，Roland Emmerich拍攝此片相信不只在於宣揚環保訊息，更有意把整件災難事件套入「911 事件」前後美國本土的政治環境。紐約遭冰封的情況，便徹徹底底是「911事件」的反射。戲中， 政府起初對事件防範不足，認為不值得在危機會議中討論，便與新聞報導中美國政府對「911事件」 警備所採取的態度不謀而合。父親Jack與兒子Sam有幾年沒有過愉快的家庭生活，便與共和黨執致 年期相若。影片後半段，Jack決定深入冰封的紐約兒子Sam，更有民主黨拯救美國百姓逃出苦難的隱 喻。片尾的一段演說，更指美國本身不應該再針對第三世界國家。事實上，《天煞-地球反擊戰》於1996 年上映，當時民主黨的克林頓(Bill Clinton)做總統，說的是總統如何親自駕飛機打倒外星生物，到這時 上映的《明日之後》，共和黨的喬治布殊(George W. Bush)做總統，所說的卻是小人物如何在困局中 自救，戲中講述政府官員的篇幅更減至最低，編導以至影片本身的政治取向，何謂不言而喻。

固然，大部份觀眾觀賞《明日之後》所關心的，主要還是電腦特技和動作場面。就這兩方面而言，特技 場面還是悅目的，也可達令觀眾感到緊張刺激的效果，但新鮮感就不足。影片的頭半段充滿各類型的災 難，但大多並非首見，例如龍捲風侵襲洛杉磯似《龍捲風暴》(Twister)，水牆淹紐約也大抵是《末日救 未來》(Deep Impact)的翻版。影片後半段當再不能炮製其他災難的時侯，更要刻意營造驚險場面。Sam 與兩位朋友到郵輪找藥時遇上狼群一段，便太「搵戲來做」。論影片創新的地方，有把大廈由上至下凝 固的鏡頭以及冰封紐約的場面，而郵輪飄入水淹的紐約街頭一場，設計也算是特別的。

總的來說，《明日之後》敗在導演太貪心，想說的實在太多，但無可否認，影片不會令人覺得沉悶，可以 達到一定消暑效果，更意外地有教育意義。此外，影片刻意選擇在選舉前夕上映，在美國本土相信會另有 特別意義。

文: manny468