Clockwork Orange, A

評分: 9/10
年份: 1971
片種: 動作
導演: Stanley Kubrick 史丹利寇比力克
演員: Malcom McDowell 馬金麥度維, Patrick Magee 柏烈馬治

一部電影在台灣禁演超過30年（除了曾在台北影展上映過一次，就那麼一次），不難看出本片主題 上的爭議性有多強烈。筆者曾經拜讀過原著小說，因此，就電影與小說的差異上，除了部分劇情細 節上有變動，最大的不同是在於故事的結局。

電影的結局是一個現代寓言的收尾（但事實上，故事只結束在小說的第20章），小說的第21章則是將 故事，拉拔回歸年少輕狂卻又遭遇荒謬的青春小說之格局。但筆者個人以為，似乎電影的收尾遠比小 說的結局更有想像的空間。

就故事來說，電影版明顯仍是遵照小說的三段式架構，犯罪入獄；反暴力治療；出獄後的立場對調。 前1/3之劇情重點強調快樂與痛苦並行的主題（也與反暴力治療以及出獄之遭遇有對比效果），同時也 呈現出犯罪電影式的格局；中段的主題轉變為選擇權的道德問題（但治療過程已出現施暴與被暴的轉 變），雖然主角被治療成不用暴力的人，卻是因為被疫苗強制下的結果所以，當他出獄後遭到曾被施 暴的人之報復，故事又轉變成社會寫實片與黑色電影的格局（極端暴力造成被暴力反噬的結果），而 當結局在主角自殺未遂導致政府治療計劃遭到民怨，政府承認犯錯並與主角和解。回復暴力本性的主 角，在強暴女子而眾人在旁歡呼的幻想中說道自己痊癒了。

在強烈的主題下，暴力與反暴力；善與惡的選擇；政治影射與結局中對道德淪喪的暗示（尤其2009年 的現在看著近40年前的本片，格外諷刺），在看似無關卻又相扣的環節中，故事的敘述尚流暢（歸功 於導演的功力與原著的完整結構），可惜部分劇情略微冗長（主角誤殺人與監獄部分），這是筆者 以現代眼光對這部老片的唯一微詞！

以本片的暴力感，感官上不過只有保護級（相當港片IIA級），但故事的意識形態所造成的心靈震撼， 或許是本片仍在台禁映的主因。也可能是小說中譯本，仍保留原著結局主角自我反省，那輕狂年少的 主要原因。

猛人- 全體人員

文: bio-man