跳出去
Jump
評分: 5/10
年份: 2009
片種: 喜劇
導演: 馮德倫
演員: 張雨綺﹑ 立威廉﹑ 姚文雪﹑ 袁祥仁

近年專注幕後發展的馮德倫﹐ 自2005 年的《 精武家庭》後久未有新作露面。 直至2009 年底﹐ 才拍出加入周星馳旗下的首部作品《 跳出去》。 可惜影片表 現並不能像片名喻意般出位 ﹐馮德倫在多方面都未能「 跳出去」。

自首次執導電影《 大佬愛美麗》獲好評後﹐ 馮德倫曾受到觀眾的注目﹐ 之後 的《 精武家庭》雖然未有突破﹐ 但總算延續了處女作的成績﹐ 細節不乏創意﹐ 顯示出他作為導演的潛力。 可惜歷經四年的琢磨﹐獲周星馳全力支持的《 跳出 去》﹐ 竟然不進則退﹐和他首兩部電影的成績差得很遠﹐ 讓人始料不及。

或許﹐ 從片初周星馳的名字掛在監制欄上﹐ 便大概可猜到不能把影片的拙劣 表現賴到馮德倫的頭上﹐ 再看到原創故事作者同為周星馳後﹐ 便更能肯定﹐ 這其實是周星馳的作品﹐ 而非馮德倫電影。 說得明確一點﹐ 從影片的表現看 來﹐ 與其把馮德倫當作導演﹐ 還不如把他看成是執行導演﹐因為﹐ 整部電影都 太「 周星馳」了。

由周星馳構思的原著故事﹐ 完全就是他一貫的風格。 窮小子天賦異稟﹐ 本來 在鄉間或低下階層中掙扎﹐ 一朝獲得賞識後發揮所長﹐ 後來遭遇挫折一厥不 振﹐ 到了最後恢復信心﹐ 重新上路。 這套故事方程式﹐ 明顯就是近年周星馳 作品的典型套路﹐ 舉凡《 少林足球》﹑ 《 功夫》等﹐ 無一不是根據這個倒模編 製﹐ 唯一不同只是細節的雕琢。 把公式套入《 跳出去》﹐ 除了窮小子變成窮家 女外﹐ 幾乎是沒有兩樣﹐ 而作為編劇和導演的馮德倫﹐ 處理故事基本上也不敢 造次﹐ 整個脈絡和精神﹐ 都完全是周星馳的。 試問在這樣的情況下﹐ 馮德倫能 夠怎樣跳出去?

影片劇情依循周星馳路線﹐ 作為導演的馮德倫﹐唯一可做的就是在表達手法上 加添個人特色。 可惜在處理手法上﹐ 馮也未能展示出自己的風格。 和其劇情一 樣﹐ 整部電影的喜劇套路﹐ 還是一貫的周星馳模式。 不管是大部分熟口熟面的「 周 系」演員 ﹐ 還是那些外型另類(騎呢) 的丑角﹐ 例如女人生鬚﹑ 男扮女裝的角色﹑ 或者是凶神惡煞的老闆娘﹐ 都是周星馳慣用技倆。 所以﹐ 由始至終﹐ 觀眾看這 部電影﹐ 只會想到周星馳﹐ 幾乎和馮德倫完全沒有關係。

第三個讓馮德倫無法跳出去的原因﹐ 在於編導以至整個創作團隊對內地社情的不 熟悉。 影片以內地為背景﹐針對內地市場而拍﹐ 但明顯地不論是作為最高領導人的 周星馳﹐ 還是 旗下的馮德倫和一眾創作班子﹐ 都未有對內地的人和事有深入的了 解﹐ 所以整部電影的 情節可算是毫無說服力。 其實從周星馳前作《 長江7 號》已可 見﹐ 他對內地市場還在模索中﹐《 跳出去》也明顯只是這個摸索過程的過渡性習作而已。

最後一個讓馮導無法跳出去的禍因﹐ 在於主演的乏力表演。 女主角張雨綺苦練而 來的舞技有目共睹﹐ 其誠意不會教人懷疑﹐ 但其毫無章法的喜劇演繹﹐ 卻讓人不 敢恭維。 她在全片的唯一一副表情﹐ 就是不斷的傻笑﹐ 直到一個地步﹐ 讓人心裡 有個疑惑﹐ 想問她一句: 「 究竟有什麼好笑 ?」同樣地﹐ 「漲臉劉德華」立威廉硬如 蠟像的面孔﹐ 全片僅一個似笑非笑﹑ 亟不自然的古怪表情﹐ 讓人不知如何反應。 接二連三的演出失準﹐ 很難讓人不把責任追咎至導演的頭上。 或許﹐ 陳冠希的退 出 ﹐ 真的對馮德倫和製作團隊打擊太大了 (不論是心理或製作資源上)。

馮德倫執導《 跳出去》﹐ 只能恭恭敬敬地原地踏步﹐ 從來都沒有﹑ 也沒能跳起一 公分 ﹐ 更遑論要跳出框框。 試想導演本身全然未能跳起的話﹐ 他拍一部要「 跳出 去」的電影﹐ 又怎能有任何說服力去感染身旁的工作人員和演員 ? 至於要感動觀 眾﹐ 也就更不用說了。

文: Kantorates