葉問前傳
The Legend is Born - Ip Man
評分: 4/10
年份: 2010
片種: 動作
導演: 邱禮濤
演員: 杜宇航、 葉準、 洪金寶、 徐嬌、 元彪、 樊少皇

《葉問前傳》的頭牌編劇是《喜劇之王》的李敏，在剛得知這個訊息時很難不讓人震驚，因為我完全無 法想像那位連喜劇的深度都能做出由內而外再由外而內（這也是他寫的）的李敏，是如何寫出這部以極 度尷尬粗糙的手法帶過劇情核心轉折的電影。

《葉問前傳》後半段故事一踏糊塗。

首先，老實木訥的葉問憑著兩條矇矓的線索就能一口咬定（不是懷疑，是一口咬定）情同手足的義兄為殺 人兇手；但就如同葉天賜的辯白：「左手鎖喉」非其獨門秘招，結婚時收到日商賀禮也是稀鬆平常，不過 這些話聽在葉問耳中就全無意義，他是能如此鐵了心的瞬間大義滅親。

如果是「少年金山找」這類的火爆莽夫還情有可原，但很抱歉，那可是經過留學深造的木訥葉問（杜宇航 的木訥又不是木訥二字足以形容），片末正邪雙方的確認及對立就始於如此荒謬和不合理的設計。

其次是身為十二歲即滲透中國的日本間諜，竟能將藏有暗殺計劃的錦盒擺在桌上供眾人瀏覽鑑定、欣賞把 玩，其妻甚至也為了這如此愚蠢的舉動而自殺。「天賜雙重身份的曝光」及「吳仲素的大義滅徒」（顯然 他比留學過的葉問冷靜多了），如此關鍵的戲碼就又建立在一個極端粗糙的處理上。（就算是美慧打掃床 底時發現盒子也好吧？雖然信件看過後沒馬上銷毀本身就是個問題）

而在這兩個讓觀眾搖頭且抽離的巨大瑕疵下，就算樊少皇因雙重身份的掙扎有多可觀的面部表情和演技發 揮（別人說的，我看不出來）也都毫無意義，因為這個由正轉邪的過程本身就十分可笑。

頭先提到杜宇航的木訥，《葉問前傳》前半段的故事基本上沒有大礙，但杜宇航的演技就讓本無起伏的故 事更顯乏味。甄版葉問有許多鮮明的人格特質（管它真的假的）：怕老婆、愛家、幽默、謙遜、極度的低 調和不與人爭，但杜版葉問恐怕除了百分之二十的「破舊立新」（最少他有和吳仲素爭執了兩句）其餘就 盡是木訥：運動、唸書、看電影、談戀愛、教訓小混混，全是同一個傻笑表情。可能是編劇的關係，又或 者是演技問題，前傳的葉問個性十分平面糢糊，更慘的是和甄版的也兜不成一塊（前傳的葉問很愛管閒事）， 觀眾連想自己腦內補充都沒有辦法。

打戲方面，《葉問前傳》打戲量非常充足，但除了「陳華順對吳仲素」、「梁璧對葉問」、「葉問首次對 葉天賜」這三場打戲拍出水準，其餘打戲又皆有嚴重失誤。

在電影宣傳期，我們可以看到主創團隊如何強調自己詠春的正宗（同時如何強調甄子丹的不正宗），還有這 部前傳的詠春手法會有多麼的完善及與眾不同。所以我們就在電影裡看到了大量埋身短打和見招拆招的動作 場面，為的就是將詠春正宗手法竭盡所能地搬上螢光幕。

但尷尬的是，學習詠春的人口終究不如學英文那般普及，手法的正宗與否對於「電影」來說更是完全次要（李 連杰那幾部精彩的《黃飛鴻》就一點都不正宗），所以缺少了資深電影人洪金寶擔任動作導演的前傳，打戲設 計就只能淪為小眾化地正宗考究套招，乍看精彩但不能久看，務必要有現代化的電影分鏡做節奏上的調整。

偏偏本片動作導演（不是邱禮濤就是梁小熊）對於武打的分鏡手法也時常不到位，所以《葉問前傳》的武打場 面就常給人數十年前的功夫喜劇感：一個鏡頭下只見兩人不斷地見招拆招，除缺乏適當分鏡更吝嗇於特寫細 部技巧，既無現代功夫電影的魄力又極度失真（上一部這麼拍的大概是劉家良的《醉猴》）。坦白說，這樣 老舊、賣弄和一廂情願式的「宣揚國術之套路示範演繹」拍攝手法對現在的功夫片真是毫無貢獻（成龍早在 1983年就不再玩這套）。

全片最慘烈的打鬥莫過於葉天賜和葉問的決鬥，除了兩人卯足勁的拍起「詠春黐手示範教學」外，梁小熊最 後還彷彿對甄子丹叫囂似地讓葉天賜成為翻版馬軍。姑且不論葉天賜哪來的美國時間兼習並精通詠春、空手 道和柔道，那極度癟腳可笑的Take down和飛燕腕十字固定（吊鋼絲版）已經讓我懷疑梁小熊其實對冼國林 有諸多抱怨，因為那反而顯得甄子丹在《導火線》中的身手勘稱宇宙最強，一時無兩。

說到甄子丹的身手，又不得不提《葉問》和《葉問２》裡看得人血脈噴張的日字衝拳，因為同樣的招式在杜宇 航的演繹下威力盡失，全無衝擊及快感，十足為「女人打的拳」。

總而言之，《葉問前傳》文戲轉折荒唐可笑，主角給人印象單薄不足以成戲，更糟的是大部份打戲都走上回 頭路（還有三流的模仿）。一切矛頭或許都要指向某位不懂電影的武夫，慘烈的票房應該能夠提醒他─空有 「正宗」並不能成就一部好電影。

猛人- 洪金寶

文: TSFM