英雄
Hero
評分: 8/10
年份: 2002
片種: 劇情
導演: 張藝謀
演員: 李連杰， 陳道明， 梁朝偉， 張曼玉， 章子怡， 甄子丹

《 英雄》 由享譽國際的中國導演張藝謀執導， 台前幕後粒粒皆星， 全是 中港電影圈的精英。 從電影的陣容和氣度來看， 制作人的野心實在不少。 除了務求盡纜中港兩地的觀眾外， 更希望能繼《 臥虎藏龍》 後再次打開 外國市場， 取悅外地觀眾的心。

張藝謀以戰國末年的秦國為故事背景， 虛構出一個關於刺秦的奇幻武俠 故事， 無名（ 李連杰） 在三個刺客和秦王政之間週旋角力， 引發出一場 又一場的激鬥。 電影的故事其實非常簡單直接， 如果以最平實的直線敘 事手法拍攝的話， 應該能在三十分鐘內完成。 不過明顯地， 張大導並不 甘於平淡， 他模仿日本片《 羅生門》 的敘事方式， 透過秦王和無名的 口， 把同一段故事反覆敘述， 以增加電影的深度和故事性， 但感覺並不 太成功。 事實上， 電影的致命傷， 亦正在於劇情， 這將在下文續談。

首次拍攝武俠片的張藝謀， 非常著重電影的視覺效果。 片中多場武打戲 都拍出逼人氣勢， 尤其張曼玉和李連杰擋箭一場， 令人看得目瞪口呆， 無話可說。 張曼玉和章子怡在樹林決鬥， 以及梁朝偉在皇宮激戰等場面 都別樹一格， 拍出近代武俠片少見的瀟灑浪漫。 李連杰和甄子丹對打一場非常 扎實， 但和全片風格不乎， 欠缺奇幻特色。 除了武打場面外， 經過刻意 調度的色彩處理和音響效果也是一絕。 每個畫面的用色都對比強烈， 目 不暇給。 不過可惜背景音樂和部分武打場面的特別效果卻令人想起《 臥 虎藏龍》 。 不知道是有心或無意， 看來張藝謀太過刻意要求電影的表現 和《 臥》 片看齊， 以致出來的效果有《 臥》 片的影子。 張氏出身攝影， 以往作品在視覺上個人風格濃烈， 今次的制作最嚴謹， 但是論個人特色 反而不及他的舊作， 這點實在是電影的一個遺憾。

對於此片的故事， 不少朋友都有一定期望。 張氏以往的電影都帶有特別 的主題， 故事內容富深度， 讓觀眾參與思考。 今次講的是「 天下」 觀念， 刺客以大局為重放棄刺秦， 秦王也以大局為重不留活口。 編導選擇秦王 的故事反映這個主題其實頗為冒險。 秦王贏政氣魄非比常人， 的確是能 令當世臣民寄與厚望的人物， 筆者也能理解刺客的「 天下」 心結。 戰國時期 戰禍連連， 秦王有能力統一六國， 結束紛亂局面， 難怪有識之士會對他 存有一定幻想。 但編導好像忘了觀眾並非戰國時代的老百姓。 相反， 我 們一早便對歷史有一定的先入為主觀念， 對於秦王政主張嚴法治國， 刑 罰之嚴苛為歷朝之冠等事跡， 大多耳熟能詳。 編導只表揚秦王的偉大（ 片尾 的字幕只談其貢獻而忽略其過失） ， 似是一廂情願的盲目擁護， 而且有 心掩飾事實， 只褒不彈， 更加難以說服觀 眾認同。 現代觀眾比起以往更醒目， 一味的愚民手段並不可行。 當然， 如果電影的主力市場是海外， 這不是一個大問題。 外國觀眾對中 國歷史所知有限， 不知道秦始皇是何等人物的大有人在， 以這個故事說 服他們相信「 天下」 觀念不難， 但對於中港兩地的觀眾而言， 要把秦始 皇這個功大過亦大、 令人又愛又恨的歷史人物當做救世主， 實在肉麻不 堪， 不免令人難以接受。 再者， 如果此片是由普通的大陸導演執導， 觀 眾可能不會這麼挑惕， 但偏偏導演是張藝謀， 我們的要求就自然相應提 高， 對於他在此片的一舉一動， 尤其要說的話， 都變得特別敏感。 張藝 謀說此片旨在提倡和平， 看來是所托非人（ 秦王） 了。 相反， 如果張藝 謀只說秦王是英雄， 應當較易為人接受。 英雄一詞並不和正義掛勾， 單 以秦王的氣度和魅力來看， 說他是英雄並不為過。

無可否應， 《 英雄》 是一齣優秀的作品， 在藝術上的表現無與倫比。 惟 故事上的瑕疵卻大大削弱電影的整體成績， 令到電影無法提升到經典名 作這個層面。 所以， 此片不能贏得奧斯卡是意料中事。 如果筆者猜測正確的話， 相信電影在香港電影金像獎獲最佳電影的機會也不會太高。 然而如此， 作為2002 年華語電影的話題作， 《 英雄》 的誕生始終具有一定的意義和 代表性， 絕對值得一看。 如果以四個字來總結此片， 或許正如我們對 戲中秦王的評價一樣- 又愛又恨。

文: Kantorates