短暫的生命
Very Short Life, A
評分: 4/10
年份: 2009
片種: 劇情
導演: 羅守耀
演員: 唐寧、 邵美琪、 呂慧儀、 張文慈、 彭敬慈、 張兆輝、 許紹雄、 羅芷晴、 鄧上文

地產商人羅守耀近年積極參與電影製作﹐ 主要拍攝中型成本的電影﹐ 涉足 類型廣泛﹐包括愛情﹑ 動作﹑ 警匪等片種。《 短暫的生命》以孿童和虐兒為 主題﹐ 在港產片來說的確比較新鮮﹐ 可惜編導處理欠妥﹐ 劇本尤其失色﹐ 整體未竟全功。

影片故事講述年青單親媽媽林碧琪(唐寧) 因誤殺女兒(羅芷晴) 被捕﹐ 警方揭 發其女長期遭受性侵犯﹐ 犯事者正是碧琪的同居男友(彭敬慈) 。 碧琪一直不 肯招供﹐ 警務處助理處長王瑞芬(邵美琪) 怒不可遏﹐ 和一班下屬用盡一切非 一般的辦法逼供﹐ 把碧琪逼向死角...

近年不論中外社會﹐ 都常見孿童和虐兒的新聞 ﹐打開本地的報紙的話﹐會發 現香港也不斷發生同類個案。 不過值得注意的是﹐ 這種題材很少被香港電影 人看上﹐ 即使拍攝「 打仔」戲﹐ 也僅限於家長式的懲罰﹐ 很少真以被落案起 訴的過案取材。 編導羅守耀懂得發掘此鮮為人用的題材﹐ 顯示了對社會時事 的敏感度﹐ 可惜影片處理欠佳﹐劇本疲弱無力﹐ 白白浪費了這麼好的故事橋段。

影片劇本予人未完成的感覺﹐ 其最大敗筆﹐ 是加插了督察貓姐(張文慈) 為羅導 演(張兆輝) 說故事的一段戲。 影片以半回溯的方式﹐ 透過貓姐的口﹐ 把碧琪的 故事帶出。 顯而易見﹐ 羅守耀希望透過這個回溯的外殼去帶出故事的實感(片 中導演名字Dennis Law 和羅本人一樣) ﹐ 讓人相信這是真人改編的故事﹐ 可是以 戲而論﹐ 這其實是完全「 多舊魚」的安排﹐ 貓姐和導演等人閑聊的片段平板而 抽離﹐ 不但無法達至增加實感的效果﹐ 而且由於編導每每喜歡在故事(碧琪被 審問) 一段顯示出一點進展時 ﹐ 突然跳到說故事者(貓姐和導演閑聊) 一段﹐更 是大大拖慢影片的節奏﹐ 打亂了其流暢性。其實要加強影片實感﹐ 編導只要 在片初加插一些相關的新聞片段或剪報照片蒙太奇便可﹐ 以一段無頭無尾 的「 講古」 戲穿插故事其中﹐意義不明之餘﹐ 也累贅無謂 。

影片片長不足九十分鐘﹐ 刪除上述和主線劇情無關﹑ 在敘事上沒有任何功能 的回溯外殼﹐真正的故事大概佔七十多分鐘左右。 可是編導看來沒有看看利 用這七十分鐘 ﹐ 前半部的三十多分鐘盤問戲發展緩慢﹐ 不斷重重複複﹐ 感覺 像是拖延時間﹐ 莫名其妙﹔ 換個角度看﹐ 或許這並非編導原意﹐ 只不過他的 劇本實在不足以支撐這七十分鐘的片長﹐ 才被逼出此下策。 從片尾 瑞芬 和碧 琪的真誠對話可見﹐ 影片真正想講的是女性不能擺脫傳統思想枷瑣而造成悲 劇的命運﹐ 可是奇在全片花了大半部分時間拍酷刑戲﹐ 感覺喧賓奪主﹐ 而且一 班女警執行酷刑如冷血的病態虐待狂﹐ 讓人難以信服。 另外﹐ 所謂的酷刑﹐ 不 過是東拉西扯﹐ 最明顯是參考《 發條橙 》的開眼戲﹐還好編導的改動尚算合理﹐ 符合劇情需要。

影片劇本欠佳﹐不過技術部門沒有失職。 邱禮濤掌機的攝影用色陰沉但層次分明﹐ 切合故事的灰暗氣氛﹐ 其他如聲音和剪接等﹐ 都富專業水平。

演員方面﹐ 沒有任何大牌﹐ 僅靠一班資深的電視演員作骨幹﹐ 減輕成本之餘 ﹐ 演技也較有保障。 兩位女主角中﹐ 當以邵美琪的表現較佳。 其實以戲而論﹐ 唐 寧的角色發揮較多﹐ 可惜礙於演出經驗﹐ 唐寧一直都只能很表面地把角色的痛 苦展現﹐ 無疑她每一場戲都七情上面﹐ 但始終無法讓人感受到這個角色內心所 受到的創傷和痛苦﹔ 相對來說﹐ 戲份和發揮都比較少的邵美琪﹐ 不但表情拿捏 準確﹐而且能夠透過簡簡單單的眼神和肢體動作等﹐ 透澈地表現出角色的心境 變化。 演戲必須依靠經驗的累積﹐ 邵美琪多年來在電視和電影圈打滾﹐ 不論大 小製作都交足功課﹐演藝修為漸趨成熟﹐ 應該獲得更多的表揚。 其他如張兆輝、 許 紹雄、 張文慈等角色僅為過場性質﹐ 尤其前兩者無無謂謂﹐ 大可完全刪除。

《 短暫的生命》眼高手低﹐ 編﹑ 導失色是造成影片失利的致命傷。 不過勇於嘗 試不是壞事﹐ 尤其影片屬中低成本創作﹐損失比較少﹐ 有利創作人放膽開發不 同的題材﹐ 通過不斷的錯誤與嘗試﹐ 或許總有一天能找到觀眾愛看的東西。

文: Kantorates