犀照
49 Days
評分: 6/10
年份: 2006
片種: 靈異
執行導演: 林健龍
演員: 馮德倫、 鍾欣桐、 黃浩然、 黃一飛、 張茜、 張致恆、 羅莽

（ 內文有提及劇情之處， 敬請注意！）

《 犀照》 是有線電視旗下的驕陽電影公司的創業作。 憑著強勁的宣傳攻勢﹐ 影片上映時的票房不俗﹐ 而 事實上﹐ 以戲而論﹐ 這也不是一部拍得難看的作品。

影片的故事背景設於民初時代﹐ 藥店老闆劉誠(馮德 倫) 為了擴展事業﹐ 從鄉下搬到省城開店。 本來一帆 風順﹐ 後慘被財迷心竅的部下阿四(黃浩然) 出賣﹐ 更 被誣捏為殺人犯﹐ 被判斬刑。 律師小芊(鍾欣桐) 拼命 營救﹐ 可惜力難回天。 正當劉誠被斬之際﹐ 奇怪的事 發生﹐ 讓他有機會「 逃出生天」 ... 影片劇情結合了 中式奇幻原素和懸疑佈局﹐ 劇力甚強﹐ 除了初段比 較平板外﹐ 一直都能保持推進性﹐ 觀眾不會感到沉悶。 結局雖然盡在意料之內﹐ 但「 靈犀一點通」 的設計頗 堪玩味﹐ 總算成就了一個完滿的謝幕式。

影片最能惹起話題的﹐ 相信肯定是導演誰屬之謎。 由上映至今﹐ 電影公司一直沒有公佈導演名稱﹐ 只 標列林健龍為執行導演。 為什麼會有這個安排﹐ 實 在讓人模不著頭腦。 不過影片由有線舵手徐小明夫婦 監製﹐ 其故事和劇本又是出自徐小明之手﹐ 何人對 於影片的影響力最大﹐ 應該是昭然若揭吧。 說回影 片本身﹐ 正如上述﹐ 其整體表現不差﹐ 起承轉合一 應俱全﹐ 橋段不乏趣味﹐ 但同樣地﹐ 它也習染了港 片的一些通病﹐ 很多細節皆未能讓人滿意。

影片的最大毛病﹐ 是拍攝手法太過懷舊。 先不談其 單調平板的敘事手法﹐ 單是幕後配音的安排﹐ 已教 人難以投入。 影片在內地拍攝﹐ 配角多為內地人﹐ 需要配音本屬無可厚非﹐ 唯配音質素的差劣﹐ 制作方面 則難辭其咎了。 配音不是容易的工作﹐ 例如配卡通和 資訊節目的做法便全然不同。 影片配音的最大問題﹐ 是過度用力了。 很多配音員都太過刻意地抑揚頓坐﹐ 感覺像舞台劇的聲音﹐ 和講求實感的電影格格不入。 另外﹐ 不知何解﹐ 主角馮德倫竟然不親自發聲﹐ 而要 動用配音。 正如我以往在本站的周記談過﹐ 表情和聲 音是一體的﹐ 幕後代配令到觀眾無法全面地領會表演 者的感情﹐ 對影片百害而無一利﹐ 是世界影壇最不尋 常的電影做法﹐ 而且已經不合時宜﹐ 早應被淘汰。 所以 《 犀照》 的配音安排﹐ 配上傳統的拍攝手法﹐ 以及八十年 代味濃厚的民初故事背景﹐ 無疑給人過時感覺。

劇情方面﹐ 影片集奇幻﹑ 懸疑﹑ 愛情﹑ 親情﹑ 報仇 於一身﹐ 素材頗為豐富﹐ 平衡方面亦掌握妥檔﹐ 沒 有出現顧此失彼之弊。 可惜細節則無法擺脫港 片情理薄弱的通病﹐ 很多部份都難以讓人信服。 例如劉 誠沒可能遲遲未有發現自己的「 毛病」 ﹐ 小芊律師 的行為﹐ 亦不免過度兒嬉。另外﹐ 導演功力亦不強﹐ 很多感動位都未能拍出動人之處﹐ 感覺浪費。

正如上述﹐ 除了幾位主角外﹐ 演員陣容多為內地人﹐ 不為香港觀眾熟悉。 馮德倫的演技一向普通﹐ 今次 也不例外﹐ 無論開心﹑ 傷心或憤怒都是那兩三個變化 不大的表情﹐ 看來他選擇向幕後發展﹐ 絕對是明智之 舉。 鍾欣桐繼《 公主復仇記》 後再次演繹比較成熟的角 色﹐ 不過礙於外型的局限﹐ 以及原地踏步的演技﹐ 始 終未能入信。 黃浩然扮演大反派照例浮誇﹐ 不過總算 切合角色需要﹐ 反而是全片演得最為恰到好處的 一人。 其他如黃一飛和張致恆等不過是插科打諢﹐ 可有可無。

作為創業作﹐ 《 犀照》 沒有驚喜﹐ 編導的心態亦是不 求有功﹐ 但求無過﹐ 整體可算勉強合格。 不過可以看 出編﹑ 導﹑ 演各方面都還有很大的進步空間﹐ 期望這 間新公司的下一部作品能夠有所突破吧。

文: Kantorates