無極
Promise, The
評分: 6/10
年份: 2005
片種: 史詩
導演: 陳凱歌
演員: 張柏芝、 真田廣之、 張東健、 謝霆鋒、 劉燁

內地千萬鉅製《 無極》在港上映慘遭滑鐵盧﹐ 票房不 過千萬已是意料之內﹐ 更糟糕的是﹐ 被普羅大眾鞭撻 得體無原膚﹑ 一文不值﹐ 和數年前張藝謀的《 英雄》 和《 十面埋伏》命運有點相似﹐ 都不能獲得香港觀眾 的認同。

影片的劇情充滿「 童話」味道﹐ 講述在一個不知何時 的古代﹐ 王妃傾城(張柏芝) 周旋於三個男人的愛情故 事。 由於時代背景的模糊﹐ 以及人物的奇裝異服打扮﹐ 再加上國際化的演員陣容﹐ 影片成功避過了如《 英雄》 及《 十面埋伏》等經常被批的賣弄中國風情指控。 說 句實話﹐ 這個故事如果不是發生在中國 ﹐ 而是把背 景放在日本﹑ 韓國﹑ 甚至是歐美等地也未嘗不 可。 不過﹐ 觀眾對其評語﹐ 看來比起前兩者更苛刻﹐ 或許﹐ 希望愈大﹐ 失望愈大﹐ 尤其是作為第五代電影 的開山人物(《 黃土地》為第一部戴譽國際的同期 電影) ﹐ 大家對陳凱歌的期望﹐ 的確很高。

有很多人批評陳凱歌﹑ 張藝謀等轉投商業片的市場﹐ 是背棄藝術之舉﹐ 這點我卻不以為意。 商業電影是一 個國家電影工業的重要一環﹐如果一個國家只重視藝 術片而輕商業片﹐ 或者相反﹐ 那對於電影工業的發展﹐ 是不健康的。 所以﹐ 藝術片要拍﹐ 但商業片也不應被 忽視。 而以目前日漸開放的內地市場來看﹐ 發展主流 商業片的確擁有龐大商機。 有能之士如陳凱歌﹑ 張 藝謀等為此出一分力﹐ 不是壞事。 然而如此﹐ 從《 英 雄》﹑《 十面埋伏》﹑ 《 無極》等片的成績來看﹐ 現 在急切要解決的問題﹐ 不是應否繼續拍 ﹐ 而是怎樣拍。

《 無極》的最大敗筆﹐ 是編導對於主流觀眾的接受 能力的錯誤評估。 我不熟悉內地觀眾的口味和程度﹐ 或許他們真的能夠被片中的人物和情節感動﹐ 但對於香 港觀眾﹐ 影片的劇情對白和表現手法明顯顯得幼稚和無稽。 看到片中人那些別扭的對白和造作的舉動﹐ 很難相信導 演會是曾經拍過《 黃土地》和《 孩子王》等思路成熟的經典名片 的陳凱歌。 即使其劇情真的如本站的影評人陳分奇和 胡目所言一般玄機處處﹐ 但在這樣華麗而空洞的包裝掩 藏下﹐ 又真的是很難讓人抖首集中地觀賞和思考。

對於眾演員的參疵表現﹐ 例如張柏芝風塵味濃厚的騷首 弄姿﹐ 或者是謝霆鋒的「 媚態」動靜﹐ 我本來認為是他們 本身的演繹失誤﹐ 但看過影片製作花絮﹐ 發現難辭其咎 的﹐ 原來應是陳大導。 陳凱歌指導演員的手法頗為獨裁﹐ 對於每一個表情﹐ 每一個動作都有極其嚴格的規定﹐ 在 這種情況下﹐ 演員的發揮其實不是太多。 如果導演計算 錯誤﹐ 那便會像今次一樣﹐一子錯﹐ 滿盤皆落索﹐ 縱有 一班優秀演員也力難回天。

說到演員﹐ 影片集合了中﹑ 港﹑ 日﹑ 韓等地的精英分子﹐ 當中以張柏芝、 真田廣之和張東健佔戲最多。 可惜 正如上述﹐ 在導演的失色指導下﹐ 眾人都展現不出應有 的魅力。 張柏芝缺乏了王妃的貴氣﹐ 橫看豎看頂都比較 像一個艷麗的名妓﹐ 怎樣打扮也不是傾國傾城﹑ 顛倒眾 生的柔物。 謝霆鋒的陰陽怪氣﹐ 更是教人倒胃口。

《 無極》的失利﹐ 只怪編導陳凱歌和電影公司中「 荷里活」 毒太深﹐ 被沖昏了頭腦。 他們只著重技術的開發﹐ 例如影音 和特技效果等﹐ 而忘卻了觀眾的真正需要。 他們不曾理解﹐ 中國 商業片其實不應亦不用模仿荷里活﹐ 而是應該有自己的特色。 依 此而論﹐ 我倒更佩服常被看低一線(從藝術角度看) 的馮小剛﹐ 至少﹐ 他對中國的商業電影市場有更透澈的理解﹐而且直到目前為止﹐ 也沒有被荷里活牽著鼻子走﹐ 把奧斯卡和金球獎等歐美的小 圈子遊戲捧上了天。

文: Kantorates