武俠
Wu Xia
評分: 7/10
年份: 2011
片種: 武俠
導演: 陳可辛
演員: 甄子丹、 金城武、 湯唯、 王羽﹑ 惠英紅﹑ 姜武

注: 內文包含劇情及結局﹐ 敬請注意。

一部成功的商業片﹐ 題材和劇情不一定新穎﹐ 但是表達手法肯定別樹一格﹐ 通俗 娛樂性和藝術兼備﹐ 滿足普羅觀眾的觀影要求。 近年屢向大片挑戰的陳可辛﹐ 可 謂箇中高手﹐ 把新瓶舊酒的提煉工夫練得爐火純青﹐ 自《 如果愛 》為起點﹐ 經歷《 投 名狀 》﹑ 《 十月圍城 》(監製) 的成功試驗﹐ 到了今年(2011) 的《 武俠 》﹐ 幾乎是例不 虛發的推出一部接一部廣受市場大眾歡迎的商業大片﹐ 讓他成為目前最有票房叫座 力的港產大導演之一。

所謂的新瓶舊酒﹐ 就是在於如何為傳統﹑ 沒有太多新穎創意的內容重新包裝﹐ 配合 當代流行文化和與時並進的拍攝技術﹐ 為舊曲譜上新詞。 舉《 投名狀 》為例﹐ 故事來 源雖然是數十年前的邵氏舊片《 刺馬 》﹐ 但陳可辛勝在沒有搬字過紙﹐ 而是聰明地以 現代人的視野結合愈趨成熟的電腦特效科技﹐ 為這個傳統的老故事鋪上新衣﹐ 成為一 部不亞於舊版的新經典。 同樣地﹐ 《 十月圍城 》也是取材自陳可辛老父陳銅民的舊劇 本﹐ 經過大幅的修改和增補﹐ 終拍出一部雅俗共賞的賣座大片。

和陳的幾部前作一樣﹐《 武俠 》也是新瓶舊酒的最佳示範。 正如不少觀眾已然提出﹐ 影 片劇情的確讓人想起數年前的荷李活電影《 A History of Violence 》。 主角同是一名曾經惡貫 滿盈的隱世高人﹐ 一度改過自新﹐ 隱姓埋名後養妻活兒﹐ 希望能夠重過普通人的生活。 可是江湖事一旦牽涉﹐ 往往是易進難出﹐不論如何匿藏﹐ 到了最後還是逃不出去﹐ 還是 被牽扯回去﹐ 被逼大開殺戒。 其實這個故事大綱﹐ 何止和《 A History of Violence 》相近﹐ 即 使套用在很多電影﹐ 也十分通用﹐ 例如年前的武俠片《 劍雨》﹐ 楊紫瓊的角色不正是抱著 相同的心態﹐ 金盤洗手後希望重獲新生﹐ 但最後卻無奈捲入江湖風暴嗎? 另外再經典的 如《 英雄本色》﹐ 整體結構也是大同小異﹐ 江湖猛人想退難退﹐ 結局自是一輪腥風血雨﹐ 不得安寧。

所以說﹐ 單憑故事來看﹐ 《 武俠 》的確沒有什麼很打動人的地方。 雖然加入金城武的角 色和查案的情節﹐ 增添一點劇情懸念﹐ 但其實從他展開調查開始﹐ 觀眾都已能猜到真相﹐ 知道甄子丹的角色﹐ 肯定是世外高人﹐ 所以也談不上有很強的追看性。 另外﹐ 片中滲入 的佛理因果論(據聞電影原片名就叫《 同謀者 》) ﹐ 也只能算是蜻蜓點水﹐ 僅靠甄子丹之口 交代幾句﹐ 劇情上並未能提供很強的支援。 當然﹐ 現在拍商業大片﹐ 最重要還是通俗娛樂 性為大前提﹐ 編導也用不著 搞得太深奧艱澀﹐ 否則只會弄巧反拙。 況且﹐ 內地觀眾一向擅 於借題發揮﹐ 明明只是簡單的一﹑ 兩句對白﹐ 往往可以穿鑿附會愈扯愈遠﹐ 單憑甄子丹幾 句似是而非的對白﹐ 明顯地已能滿足需要﹐ 好讓大家發揮想象力一番了。

說到底﹐ 《 武俠 》的賣點﹐ 還在於演員﹑ 導演敘事風格之上。 單是當紅炸子雞甄子丹的頭 銜演出﹐ 已是吸引觀眾入場的靈丹 。 縱使他在片中未有太突破性的表現﹐ 而且還只是重複 一套日字衝拳(這不是詠春拳的套路嗎?) ﹐ 但人紅自然魅力沒法擋﹐ 有他在場始終有一定的 壓場感。 其他如金城武﹑ 湯唯﹑ 惠英紅等﹐ 憑著突出的造型和富說服力的演繹﹐ 也惹人好 感。 至於久違大銀幕的資深演員王羽﹐ 更是全片最大焦點﹐ 編導也不忘為此特別安排結局 的武打戲﹐ 巧妙地向這名一代獨臂刀王致敬之餘﹐ 也讓人感受到影圈的薪火相傳。

陳可辛在敘事風格上滲透濃厚的西方技術﹐ 例如運用電腦特效演釋點穴和針灸大法﹑ 以慢 動作特寫拍攝武打(讓人想起早前的《 神探福爾摩斯 》) ﹑ 強勁的電子背景音樂等。 他的新瓶 未必人人受落﹐ 但無可否認卻為傳統的武俠動作片帶來與別不同的新面貌﹐ 在不破壞傳統的 情況下拉出小變奏﹐ 特別容易讓觀眾接受。

《 武俠 》沒有如《 投名狀 》一般帶來驚喜﹐ 也沒像《 十月圍城 》一般讓人看得熱血沸騰﹐ 但和 前兩者一樣﹐ 商業計算準確﹐ 而且編導對於市場需要和藝術創作的拿捏更成熟﹐ 雅俗之間的 平衡更精準﹐ 票房肯定不會比前兩者遜色。

文: Kantorates