桃姐
Simple Life, A
評分: 8/10
年份: 2012
片種: 劇情
導演: 許鞍華
演員: 葉德嫻、 劉德華、 黃秋生、 秦海璐﹑秦沛

雖然不少人認為 《 桃姐》 是許鞍華延續 《 天水圍的日與夜》 紀實路線 又一個階段性的最新研究報告 ﹐ 但從影片的製作模式和整個發行操作 來看﹐ 兩片其實分別不少﹐ 單是其星級幕前陣容﹐ 已和 《 天水圍的日 與夜》 南轅北轍。

《 桃姐》 和 《 天水圍的日與夜》 的最大聯繫﹐ 或者在於雙方都以社會 低下階層的庶民生活為故事主人翁﹐ 前者講述的是一名年邁女家傭的晚 年遭遇 ﹐ 以及她和少主的感情﹐ 後者則聚焦在一個平凡屋村婦女的生活 點滴﹐ 以及圍繞她身邊的人和事。 不過兩部片的劇本取向非常不同。

《 桃姐》 的故事脈絡頗為清晰明確﹐ 由主角桃姐進入老人院講起﹐ 情節 順流而下﹐ 細緻描寫她在老人院的所見所感﹐ 以及她和少主人Roger 的關 係改變﹐ 一直拍到她去世為止﹐ 劇情發展層層遞進﹐ 起承轉合跟隨桃姐 的健康和生活狀態開展﹐ 容易讓看慣一般商業劇情片的觀眾產生感情上 的連繫和共鳴感 ﹔ 相對來說﹐ 《 天水圍的日與夜》 則採取非常斷裂性 的敘事結構﹐ 雖然同樣聚焦在一個主角人物(即鮑起靜飾演的主婦) 身上﹐ 但每一場戲之間並無特別清晰的脈絡可依﹐ 而更像是一塊接一塊生活橫 切面的實況紀錄﹐ 感情的凝聚﹐ 主要來自日常生活之間平凡中但見不平 凡的人物互動關係﹐ 而非戲劇性的悲歡離合﹐ 觀眾的感情共鳴主要來自 對比戲中人生活的反照自況。

《 桃姐》 在敘事結構上的拿捏比較嚴謹和趨向主流口味﹐ 選角也偏向商業 化的考量。 例如劉德華和葉德嫻的配搭﹐ 商業叫座力 便非 《 天水圍的日 與夜》 的鮑起靜和陳麗雲可以比擬。 《 桃姐》 的配角演員也分量不輕﹐ 例 如老人院院友秦沛﹑ 老人院老闆黃秋生﹑ 客串的電影人徐克﹑ 洪金寶等﹐ 均星光熠熠﹐ 和《 天水圍的日與夜》 多起用非專業演員的做法不同。 當然﹐ 《 桃姐》 多在真實的安老院取景﹐ 起用大批真實居住在該地的老人作臨時 演員﹐ 手法上融合了寫實劇情片的套路﹐ 的確帶來了和一般主流商業片有 異的社會實感﹐ 但整體上則始終無法表現出如 《 天》 那種自然而生﹑ 充 塞在整部電影每一個角落的市井閒散實況味道 。

《 桃姐》 商業發行的精心策劃﹐ 也值得注意。 以威尼斯影展入圍為起點﹐ 國際電影節的加持大大提升電影的級數(影后的嘉冕可算是計算之外的意料 收穫) ﹐ 然後影片在一個接一個的電影節和頒獎禮中逐步建立口碑﹐ 遲遲 未上映讓觀眾垂涎三尺﹐ 產生強烈的期待和觀影意慾。 正因為影片發行的 每一步每一個環節都經過精密的商業計算﹐ 才得以在三月公映之時﹐ 於中 港台均大賣﹐ 成為另一個華語文藝片的奇蹟。 相對來說﹐ 《 天水圍的日與 夜》 在沒有多少真正的商業賣點之下﹐ 發行策略則比較簡單﹐ 而電影公司 也沒放多少期望﹐ 沒花多少心思﹐ 只靠行內口碑通傳﹐ 縱然藝術成就更高﹐ 最後也僅能在香港電影金像獎掄元﹐ 而未能 如《 桃姐》 一般受到國際注目。

《 桃姐》 和 《 天水圍的日與夜》 各有特色﹐ 很難比拼優劣﹐ 而本文為兩片 作比較﹐ 也無高低劃分之意 。 不過作為藝術上的嘗試﹐ 明顯地後者的野心 更大﹐ 手法也更精煉和純粹﹐ 在沒有太大的商業票房壓力之下﹐ 編導在各 方面的處理也去得更盡﹐ 大智慧隱於市 。 比較起來﹐ 《 桃姐》 就如戲中主 角桃姐一樣﹐ 喜怒形於色﹐ 情感表達簡單直率﹐ 而且貫徹始終地謹守中庸之 道﹐所以整體成績也是中規中矩﹐雅俗共賞但未如後者般為導演帶來如此大 的創作突破。

猛人- 葉德嫻

文: Kantorates