密室之不可告人
Lost in Panic Room
評分: 7/10
年份: 2010
片種: 推理
導演: 張番番
演員: 蘇有朋﹑ 吳佩慈

中國商業電影發展蓬勃﹐ 除了一些比較敏感的類型﹐ 例如靈異﹑ 政治等 外﹐ 幾乎每個類型的片種﹐ 都受到電影公司的垂青和試水。 當中有成功 的﹐ 也有失利的。 一向較少為華語影人涉獵的偵探推理片﹐ 最近也悄悄 地出產了一部名為《 密室之不可告人》的中低成本製作﹐ 而且可喜地成績 不俗﹐ 不讓素來被喻為推理專業戶的日本電影專美。

影片故事講述推理小說作家柳飛雲(蘇有朋) 和助手﹐ 本來參加了抽獎得來 的旅行團﹐ 登山 渡假。 可是主辦方卻突然改動他們和其他數名團友的行程﹐ 把眾人送上神秘的山間大宅。 正當眾人還未搞清內情之際﹐ 其中一名旅客 離奇失蹤﹐惹來一片恐慌。 飛雲覺得事不尋常﹐ 遂啟動偵探頭腦﹐ 誓要把一 切的謎團解開。

推理電影向來被視為日本人的強項。 當地的推理文化源遠流長﹐ 除了電影 外﹐ 其他媒體如小說﹑ 漫畫﹑ 甚至是兒童讀物﹐ 都百花齊放﹐ 廣受歡迎﹐ 可以說﹐ 不少日本人自小已在一片推理熱潮的生活環境中成長﹐ 而這樣的 背景自然孕育出理想的推理普及文化發展生態。 相對來說﹐ 在中國文化歷史 中﹐ 推理向來並非主流﹐過去數十年也未有在文化界引起很大的風潮 ﹐作為 普及藝術的電影界﹐能數得出的推理電影佳作更少。

中國新晉導演張番番選擇拍攝推理片﹐ 是值得鼓勵的嘗試。 雖然很明顯地﹐ 影片由人物到故事布局都參考了日本的同類製作﹐ 例如蘇有朋的造型和角色 設定﹐ 便好像日本動漫《 名偵探柯南》和《 金田一少年事件簿》的主角﹐ 但整體 能夠打造得似模似樣﹐ 玄機背後還能做到自圓其說﹐ 對於向來激情勝過理智的 華語片來說﹐ 已屬殊不簡單。 尤其近年內地不少類型片都傾向技術上的試煉﹐ 多於劇本的充實﹐ 影片能夠花較多時間鋪排脈絡和思考劇情邏輯﹐ 是不可多得。

編導優勝之處﹐ 在於把推理類型電影的成功方程式靈活運用﹐ 由開場已製造出 吸引觀眾追看的懸念﹐ 劇情發展下去﹐ 旅客失蹤﹑ 神秘人若隱若現﹐ 一直都有 奇詭變化﹐ 保持濃烈的懸疑氣氛﹐ 始終引人入勝。 另外﹐ 影片比較討好的地方﹐ 是對兇案動機的細緻刻劃。 近來華語片一大缺點﹐ 是致力於場面的堆砌﹐ 人物 行事動機往往被模糊處理﹐ 或者不合情理。 相對來說﹐ 《 密室之不可告人》中 的疑兇犯案縱然沒有驚天動地之處﹐ 但至少情理兼備﹐ 不會讓觀眾看完後感到 像上當的傻瓜。

影片在故事鋪排和技術上的發揮出色﹐ 本來值得給予更高評價﹐ 可惜到了結局卻 反高潮的崩倒﹐ 功虧一簀。 編導最失敗的設計﹐是在片尾突然安排無名神探一角 的加入﹐取代原先作為推理主導的主角蘇有朋成為解畫人﹐ 把蘇推到一個可有可 無的位置﹐ 而後讓這名神探在幾乎毫無任何難度之下﹐ 三兩下子就把案子偵破﹐ 謎團雖然合理解通﹐但在沒有多少查驗的情況下迎刃而解﹐ 自不免教觀眾感到納 悶﹐也質疑原主角的作用。 我不知道編導是否受到電影公司或其他單位的壓力﹐ 才會編出這樣的結局﹐ 但這種安排﹐ 無疑把電影由開場以來建立的所有一手撕 破﹐編導好像在自毀 長城一樣﹐ 好端端的把一個甚富潛力的故事親手破壞。

《 密室之不可告人》是值得鼓勵的小品﹐ 雖然整部電影實在太「 柯南」﹑ 太「金田一」 了﹐ 甚至連當中的對白或情節﹐ 都能看到同類電影的影子﹐ 但作為近年華語片甚少 足涉的類型﹐ 編﹑ 導﹑ 演已算都交出合格有餘的水準﹐ 尤其在劇本下的工夫最顯著﹐ 並一反很多華語片只懂追求華麗外殼 但頭腦簡單的陋習 。 整體來說﹐ 影片的成績是 讓人喜出望外的。

文: Kantorates