天將雄師
Dragon Blade
評分: 6/10
年份: 2015
片種: 動作
導演: 李仁港
演員: 成龍、 John Cusack 尊古錫、 Adrien Brody 安哲倫布迪、 崔始源、 林鵬、 王若心

香港導演李仁港近年喜愛涉獵中國歷史題材， 繼《 三國之見龍卸甲》 、 《 錦衣衛》 、 《 鴻門宴》 後， 再拍古裝動作片《 天將雄師》 ， 並首次和成龍合作。 在成龍的號召之下， 影片找來兩位荷李 活當紅男星尊古錫和安哲倫布迪參演， 聲勢一時無倆。 然而李仁港的多部古裝片均毀譽參半， 不 是在角色造型上太前衛而惹爭議， 就是難躲香港導演面對歷史題材的傳釋和中國普遍觀眾存在的 巨大認知差異， 所以觀眾都有點好奇， 《 天將雄師》 會否延續之前的問題， 還是能讓人耳目一新? 若這單純是李仁港的電影， 或許評論的焦點， 還是會聚焦到上述兩個問題之上。 然而當影片主角 為成龍， 而整個製作看來也在他的強勢主導不而不變成很典型的「 成龍作品」 下， 看法就截然不同了。

影片劇情講述漢朝年間西域都護霍安(成龍) 和一班親信被貶邊疆修城， 碰上從羅馬帝國東逃的大將 軍Lucius (尊古錫) 及少主領軍一行。 起初兩方人馬爆發衝突， 後化敵為友， 並聯結城內各外族勞工， 成功修理城牆。 然而Lucius 的敵人Tiberius (安哲倫布迪) 為追殺少主， 親率大軍深入大漢邊境。 霍安 為保家園， 也想幫助Lucius ， 遂聯合各方勢力， 豈料卻被好友出賣…

據聞成龍是聽到網絡流傳一個古羅馬兵團流落中國的新聞故事， 興起靈感拍攝這部電影。 雖然這 個新聞故事並無事實根據， 後來更有不少專家舉證為虛構童話， 但畢竟是很有戲劇性的故事， 確 是很好的商業片題材， 泛歐亞的故事背景， 也提供機會讓成龍連結西方電影人的加盟參與。 的而 且確， 影片劇情頗為豐富， 有成龍的招牌動作雜技、 有大規模的軍團會戰、 有陰險冷血的政治權 謀、 也有熱血溫暖的兄弟情誼， 整體沒有很大的新意但總算節奏明快， 要求不高的話， 例如說不 要執著於一些不合情理的細節或不太順眼的人物造型， 單論通俗娛樂性不會讓人失望。

至於說到近年大家都很擔心害怕的「成龍講道理」時間， 遺憾地他也沒有放棄機會， 藉著片中人的 對白去分享自己的世界觀。 記得香港老牌影星狄龍有一個暱稱叫「 道理龍」 ， 因為他每次接受媒 體訪問， 都喜愛大談人生哲理， 向記者灌輸傳統道德價值觀。 其實這個暱稱套用在成龍身上也無 不可。 不過由於多次在面對傳媒時口不擇言造成麻煩， 近年 成龍在公眾場合已減少講道理， 反而 把所有的想法都傾注到電影之中， 透過角色的對白表達， 例如年前的《 十二生肖》 ， 便借文物盜 竊的故事大肆宣傳其愛國思想， 對白特別肉麻骨痹。 今次拍《 天將雄師》，他也是滿腔道理， 講五 族融和、 世界大同， 還好在對白處理上已比較收斂， 雖然訊息表達上仍有老套之處， 但不會太刻 意硬銷。 當然， 這是否一個很適合的故事去表達世界大同的概念， 當屬見仁見智， 不喜者大可挑 過他的對白， 純粹看動作看打仗就好。不過正因為在主題訊息上的主導權， 會讓人覺得儘管沒有 掛名聯合導演， 這更像是一部成龍電影， 多於李仁港的作品。

說到其演員陣容， 觀眾焦點必然在於兩位美國男星身上。 扮演正 派的尊古錫在荷李活遊走於大製 作和獨立電影之間， 雖無太多獎項加持， 但顯然是實力派男演員。 他在片中和成龍的對手戲較多， 角色討好且悲情 ， 易為觀眾接受和同情； 奧斯卡影帝安哲倫布迪繼馮小剛的《1942 》後再度來華， 和上次戲份發揮較少相比， 今趟倒是多了一些動作戲， 然而片中大部分時間(尤其前半) ， 編導往往 只是安排一些慢鏡頭的特寫給他耍帥， 不免顯得浪費。 不過說到浪費， 最莫名其妙還是片初林嘉 欣和吳建豪的部分。 這段考古的情節無頭無尾， 難怪在國際版被刪， 其唯一存在意義， 只是增添 了觀眾對林嘉欣早日復出多拍戲的渴望。近年港片女新人不少， 但直到目前， 顯然還未有如林嘉 欣氣質和實力兼備的新演員出現。

作為李仁港的電影， 《 天將雄師》 其實還是存在其一貫的特點， 例如上述提到比較前衛的造型設 計、 以及編導對歷史有點不從俗的演釋角度等， 但正如開篇所講， 成龍在影片的影響力很大， 甚 至蓋過了編導本身， 所以在這個因素下， 整部電影看來還是更適合被當作成龍作品看待， 而評論 準則也是以此展開。得出的結論， 就是這不能算是成龍的回勇之作， 但比起《 辛亥革命》 、《 十 二生肖》 這些奇片， 已是近年最值得一看的一部。

文: Kantorates