十年
Ten Years
評分: 10/10
年份: 2015
片種: 劇情
導演: 郭臻、黃飛鵬、歐文傑、周冠威、伍嘉良
演員: 廖啟智、 利沙華、 陳彼得、黃靜、 劉浩之、 梁建平、吳肇軒

第二次用手機起稿撰寫影評…這次是寫《十年》…其實看完好一段時間了（管道保證合法），就是想不到要從什 麼角度評論…腦子思考的，其實除了這五段故事的「政治正確」或是片中所明示的「時事氛圍」，B某我個人還 是以純粹獨立製片的角度去看待這五部短片作品（即使片中所描述的一些事物，仍可看出創作者對於特定議 題過於天真甚至是態度上過於簡化）。

在第一段短片的政治恐怖行動，某種程度上面點出了正反兩面立場的政黨最終仍是無法跳脫中共陰影的操弄， 最終兩個收錢辦事的古惑仔，以祭旗的命運作收的結果，也只是突顯了聽話與反抗不過殊途同歸的悲觀輪調罷 了。而做為開場白來說，舞臺劇式的手法以及過於單一化描述這場政治陰謀的各環節安排，其實只能說是用來 開場剛好的作品，暖身意義大於實際給觀眾的印象。

來到第二段故事，講述了兩位文史工作者為了突顯出自己維護香港文化歷史的意義，以及堅持自己信念，最後 其中一人選擇把自己變成了歷史之一…故事手法上最為文青的一段，但同時在美術、攝影、燈光上面也最用心， 可是故事過於冷冽，情緒上面很壓抑。是一個需要花點心思去體會的作品。

第三段故事描述一個無法通過普通話檢定的計程車（的士）司機，在工作的範圍不斷被限縮之前提下所看到與 經歷的事情…第三段故事最有意思在於一方面突顯出一種惡質文化的入侵；但另一方面也很現實的點出，面對 時代環境轉變，導致一群不願意做出改變以適應時代變遷的人，是如何的無助以及掙扎。

第四段故事的部分則是類似新聞專題風格的偽記錄片，描述絕食而死的民運人士以及之後採取自焚行為的 聲援者之間的關聯性…這一段是整部作品之中，唯一直指政治氛圍如何影響到平民百姓；也同時點出了許多 激進手段是如何的影響到旁人；當然，更描述到上一代的政治鬥爭倖存者是在什麼背景下採取了認同年輕人的 思想，從而採取了激烈行為的結果。可惜整部作品重點雖然明確，但卻還是沒能有著清楚明白的敘事架構，敘 述上的實驗性比起第二段文史工作者的手法更強烈。

最後則是描述中共成立少年警察隊，從小教育香港年輕一代服從命令放棄思維的大搞文字獄，行為堪比文革，服 裝更直指紅衛兵…從「和諧」被迫改用「河蟹」的氛圍中，「本地」似乎成為了「香港」這個可能被視為「港獨」的同 義詞…最後的希望，還是來自於下一代自我的覺醒。而原因只在於「連《哆啦A夢（叮噹）》也禁，共產黨是傻B嗎？」 這樣的思維之下...

做為一套明顯倡導反中共思維作品的《十年》，撇開政治意圖以及港人在90年代對於小成本獨立製片的恐共論 調。更根本來說，相較於稍後推出的時事色彩明確之商業作品《選老坐》，《十年》以獨立製片的條件來說，最成 功的除卻對於港人的「政治正確」思維，更多成分則是在於創作者在於題材上的駕馭如何引起觀眾共鳴（第三段 描述計程車司機一段以及最後一段《「本地」蛋》對於文字獄的嘲諷），繼而致使從寓言為論調的作品，轉化為港人 在喪失自信之下的恐共反共情緒。

當然，從技術面來看，《十年》就是一個純粹的話題作品，在有限資金資源的前提之下所推出的一個作品…而在商 業性來說，這部片在票房迴響上面的成功，其實也只是一個商業策略上，從根本來說的守住港影作品在克難環境 前提的一貫水準。

從時效性來說，《十年》是港影當前面對資源環境不足以面對合拍片壓境的一個成功典範，但最後香港電影仍是需要 長遠看待，突破當前困局之方向與資源整合的必要性。

猛人- 有膽子製作這套作品的獨立製片工作者以及全體人員

文: bio-man