保持通話
Connected
評分: 8/10
年份: 2008
片種: 動作
導演: 陳木勝
演員: 古天樂、 徐熙媛、 張家輝、 劉燁

正義有什麼定位呢?

《保持通話》就是一套令我們從新界定正義的定位。

先討論一下幕前和幕後：

幕前方面，以大ｓ和古天樂的對話作為整套戲的核心，大ｓ的表現實在太讚了，亦繼《門徒》張靜初之後，另一位令 我欣賞的內地明星。要在一個密室的環境下有這般的表現，一來把自己的感情控制恰當，而且陳木勝導演也十分細心 的配合．令到大ｓ表現自然，感到無助恐懼，導演有了這樣的安排，先把大ｓ的戲份全數拍好，電話中的對話也只 能對空氣講話，如果一齊拍的話會令到大ｓ過分安心，導致情緒有所影響，這就是整套劇大ｓ最出色的地方。

至於古天樂，其實做一個正常的角色真是對他沒有什麼困難，唯一可取就是真身上陣。但也有一個感動的部分，於最後 一幕當中，作為一個爸爸真的安宏了諾言，但不能表達的無奈，真是十分出色。本人較欣賞一個好爸爸的他。

幕後中，陳木勝作品離不開飛車打鬥，但飛車時間太長，過於賣弄，再者再看下去的人也開始膩了，真是過了火位。

劇中把正義分開三個人物來演繹，劉燁，古天樂，張家輝
國際刑警所用的私刑是正義
惻隱之心喚醒出來的正義
警察操守的正義

劉燁所做的又是不是錯呢？因為毒販死有餘辜，就殺人，當然我也不贊成用私刑，但轉個角度去想，死刑又是一個正義人 士把犯人的生存權利奪去呢？故事就是發生於一個沒有死刑的地方，編劇就是有這樣的安排，反思的地方所謂的正義人士 是不是有權利判決一個人的生死呢？死刑是理所當然，替天行道這樣就正義了？如果觀眾們真的對劉燁所做的行為是有問 題的，引伸出來，有死刑的國家都是有問題了。只是一個合法的殺犯人，不合法犯殺人，殺犯人有分合法與不合法嗎？再想 想香港有的有死刑的話，基本上毒販的生死只是一個遲和早的問題，結果也是一樣，就是這麼簡單的正義嗎？

猛人- 徐熙媛、張家輝

文: 玥光