三生
Three Charmed Lives
評分: 4/10
年份: 2013
片種: 劇情
導演: 吳鎮宇、 鄭雨盛、 張震
演員: 成泰燊、 張 辛苑、 崔珍鎬、 禹相典 、石 頭、 王 欣元

玩風格應該建立在懂得說故事的基礎之上進行， 可惜這個基礎並 未見於《 三生》 的三位演員導演身上， 結果就是成就了三部有想法 但欠缺執行性的學生實驗習作。

《 三生》 由香港國際電影節策劃， 邀請三位著 名演員吳鎮宇、 鄭雨 盛、 張震各自執導一部短片組成。 雖然影片以三個人生為故事連接 點， 但其實三部短片沒有什麼特別的共通之處， 基本上三個人都是 各有各拍。 唯一要說相似的地方， 就是三部作品的完成度均不高， 也都體現了三人作為導演野心擺的很大但敘事基本功欠奉的缺點。

影片打頭陣的是吳鎮宇的《 橘子》 。 三位演員導演中， 以吳鎮宇的資 歷最深。 他不但演出生涯長， 執導經驗也多。 早於九十年代已拍出 處女作《 九四一三》 ， 後來也陸續拍過《 自從他來了》 、《 追影》 等不 同類型的電影， 可惜總是眼高手底， 想法過度的天馬行空， 卻無視 一般觀眾的接收能力， 結 果都流於孤芳自賞。 今次的《 橘子》 也是 大同小異， 故事其實很簡單， 但落在吳鎮宇手裡， 卻變成四不像。 顯 然地吳導有意藉這個人物的遭遇反映中國的一些社會世情， 但執行 上卻有心無力， 片中刻意加插的不少社會政治信息， 例如食物打假 問題、 鄧小平的宣傳海報、 崔健的《 一無所有》 等， 均來得雜亂無章， 至於最富戲劇性的水果檔之情， 也是莫名其妙， 劇情並未蘊釀足夠 感情去讓人感受到一果之恩對男主角內心帶來的震撼， 更遑論講清 兩個人那種微妙的相交關係。

通常一部短片合集電影， 都會把拍得比較好的短片放在最前和最後， 前頭的利於吸引觀眾注意， 最後的當然就是作為一個高潮牽動情緒， 讓觀眾離場時對電影留下較佳印象，相對來說， 中間的自是最為平庸。 從本片三部短片的成績來看， 這樣的編排手法顯然地也被應用， 鄭雨 盛能把一個殺手故事拍的這樣沉悶和莫名其妙， 真是能人所不能。 他 執導的《 殺手與老人》 對白極少， 主要透過鏡頭捕捉殺手和老人的互 動。 然而在嚴重缺乏對白或背景線索之下， 由始至終都無法讓人猜到 究竟這個故事想說什麼， 或者是導演想藉故事表達什麼樣的想法? 新 導演應以紮紮實實的說一個故事為基本目標， 連敘事也搞不懂就玩起 風格， 就如未學行先學走一般， 即便想法再多， 拍出來的東西也只會 是一遢糊塗。

作為壓軸的是張震的《 尺蠖》 ， 此片由短篇小說改編， 故事比較紮實， 張震以大量長鏡頭拍攝現代台灣都市和家庭， 美學風格沉實， 頗有其 師楊德昌的影子。 影片故事也比較直白， 失業男子一步一步的沉淪， 過程寫實得動魄驚心， 而且一些細節的描寫， 例如通風扇、 短床褥等 均恰到好處， 不會像之前兩個短片一般生硬堆砌。 唯一可惜的是劇情 發展下去漸漸失控， 未知是原著局限還是編導心有不甘， 覺得不玩出 一些新東西不足以證明自己懂電影， 後來硬是 要把好好的一個敘事 拆散， 弄出古古怪怪的蒙太奇， 讓人墮入迷霧之中。 否則的話， 若張震 能夠好好地把故事交代， 影片成績應會更上一層 樓。

電影界有不少演而優則導的成功例子， 不過從《 三生》 的成績來看， 吳 鎮宇和鄭雨盛最好還是專注演 員工作比較好﹐寄予他們參考一下《 樂記》 的 一句說話: 大樂必易； 至於張震， 如能更踏實的鑽研敘事工夫而放棄花 巧， 我會期待看到他下一部執導作品。

文: Kantorates