O 記重案實錄
Organized Crime and Triad Bureau
評分: 7/10
年份: 1994
片種: 警匪
導演: 黃志強
演員: 李修賢、 黃秋生、 葉童

近日重看了兩部由黃志強導演所執導的作品，『天羅地網』以及『重案實錄：O記』。在討論『O記』 一片之前，就必須先行討論『天羅地網』一片，並從之中探討該片之於『O記』一片的沿襲。

『天羅地網』當年是在相當克難的狀況之下進行拍攝（以現今之標準來看），且相較於不少同級作品 來說，製作費用又相對偏低（尤其與歐美B級片相比，預算只有十分之一不到）。但所拍攝出來的成 品，仍是不少「死忠」警匪片影迷心目中的經典，但諷刺的是，以筆者的年齡層（包括同齡與較年長 的），真正知道本片(『天』片)的人其實不多。

『天羅地網』的故事期其實相當簡單，就是兩方彼此有仇的人廝殺，最近全死光的故事。就本片最讓 人所激賞的是，導演在極度有限的資源下，仍能拍出一定水準的調度能力（也是筆者之前拍學生片所 努力學習的目標）。同時，在槍戰場面的寫實與壓迫感，同期又同級的作品，也只有『省港旗兵（第一 集）』拍處這種感覺（都是C級片的資源，B級片的成果）。

在角色塑造上，鄭少秋飾演前軍官的黑道老大（其實也不是壞人，只是之於觀眾立場界定）以及李美 鳳飾演的風塵女子最為鮮明。至於正派角色的發揮反而不顯眼（以團體性質，算是搶眼，但若獨立角 色來看，個性較模糊），尤其徐錦江飾演的警長，個性在劇情的轉變相當突兀（可能劇情的刪減所致）。

僅管故事上的節奏（以一部80分鐘的電影來說）及角色塑造與技術場面（尤其槍戰部分），『天』片 皆足以成為低成本電影之典範，但是故事劇情銜接的漏洞與部分劇情梗點的沒有下文（尤其李子雄對李 美鳳的幾個曖昧的眼神），使『天』片只能成為低成本警匪片的教材，加上監製（徐克）對本片的干涉 （徐克在暴力主題強烈的片子，總喜歡加入越戰情結與反外情緒），使『天』片最後成了一部空有雙 雄片的格局，沒有明確故事脈絡與主題的作品。但畢竟是20年前的作品，大可不必刻求。但近20年後 由吳宇森監製的『天堂口』還搞這套（只是，該片是A級水準的C級片），該說是徐老怪的遠見，還是 九世惡人超犀利的執導能力是有跨時代性？

看完『天羅地網』後，緊接著討論『O記』。

相較於『天羅地網』個人特色的不鮮明與龍大少合作的不倫不類之作『重案組』（從寫實出發變成龍 個人秀，真的很不倫不類），『O記』這部片雖然不若之後的『省港一號通緝犯』來的完整（在劇情及 手法上），但仍較前述兩部作品的嚴謹度高出許多（少了大牌的演員與監製壓力，加上本片監製放手 讓黃導自由發揮），在警匪的對峙上，也拍出了一定的張力與水準。之中又以黃秋生與葉童飾演的賊 夫妻之性格塑造最令筆者喜愛（尤其跑路時偷東西吃與喝水的一場戲，是黃志強電影少見的「浪漫」； 結局的死別也相當精彩）。

反觀本片對警方的描述大多是負面形象居多，打犯人、擾民（小島的劇情與結局的街巷槍戰）、吞贓 款辦案，嚴然一副辦案最大，天皇老子都不放在眼裡。但也突出了警方辦案的困難、官僚體制（失敗 背自己黑鍋，成功一起沾光）以及有心人士的醜態（小島的民意委員以及內務部督察）。

『O記』的角色塑造的整體概念，近年只有『殺破狼』拍出這種感覺。而整體來說，本片有幾個缺點 是比較為筆者所挑剔的：島上直昇機追補的一段戲（白天，人就在左下方，直昇機駕駛是瞎了嗎？） 失真，扣1分；李修賢的演出突破不大（尤其寫對聯強調自己的正直，其實有點多餘）、張耀揚在結局 的花瓶表現與李美鳳飾演的Ann不具說服力的背叛理由，扣1分；劇情的處理不若『天羅地網』以及 『重案組』明快（但故事架構算完整了）。

如果沒有上述缺點，筆者其實對『O記』的評論很高。但感覺黃導很喜歡讓觀眾同情反派？

猛人- 黃秋生、葉童、黃志強、李修賢（監製身份）

文: bio-man