2046
2046
評分: 6/10
年份: 2004
片種: 愛情
導演: 王家衛
演員: 梁朝偉、 章子怡﹑ 鞏利﹑ 王菲﹑ 木村拓哉﹑ 劉嘉玲﹑ 張震

拍攝經年﹐ 萬眾注目的《 2046 》在今年(2004) 年中時候終於上映﹐ 可惜無論各方面的反應皆不太理想﹐ 尤其先後在康城影展及金馬 獎頒獎典禮鍛羽而回﹐ 我想連王家衛自己也始料不及吧。 雖然不 敢說要研究其敗因﹐ 但至少就讓我在這裡發表一點看法﹐ 淺 談 一下影片究竟為何得不到大家的歡心。

影片在康城輸給《 華氏911 》及《 原罪犯》﹐ 是意料中事。 先不 論康城影展近年日益泛濫的政治氣息﹐ 單是看看評審團的成員﹐ 包括身為評審主席﹐ 對暴力和血腥電影極其迷戀的泰倫天奴﹐ 便 可大概猜到他為何會選迷離詭異的《 原罪犯》而棄頹廢濫情的 《 2046 》了。 雖然影片不乏其他賣點﹐ 例如以電腦特技打造的未 來城市﹐ 及精雕玉琢的靚人靚景﹐ 但看過王家衛影片的朋友都知道﹐ 那些統統都不過是王導的「 調味」 工具﹐ 也都不會是評審團的焦點﹐ 王家衛和他要賣弄的詩人式情懷 ﹐ 才是主角﹐ 才是大家都期待的 東西。 可是這種情懷﹐ 早在《 花樣年華》已賣乾賣盡。 等了五年﹐ 原來只是一次變本加厲的重複﹐ 那還怎能感動他們?

在金馬的落選也很正常。 雖然到了現在我也不太明白金馬獎的評審準 則﹐ 但據官方的公佈﹐ 他們著重的是影片的突破性﹐ 即是編導能否 突破以往的表現﹐ 在風格上顯示出提升。 以此作為標準的話﹐ 難怪 《 2046 》又敗一局了。 如果沒有《 花樣年華》的珠玉在前﹐ 或許影 片還能惹起更多注目﹐ 可惜作為《 花》的延續﹐ 《 2046 》並未能讓 人看到任何新意。 仍是自困愁城的角色人物﹐仍是六七十年代的懷 舊情調﹐ 仍是那些異色風味的樂章﹐ 仍是頹廢和沒有出路的氣氛﹐ 一切都好像原地踏步。 諷刺的是﹐ 《 花樣年華》的拍攝﹐ 其實是在 《 2046 》開拍之後﹐ 可是由於種種原因﹐ 這部愛情插曲反而在正場 戲先上映四年(若從影片的規模來看﹐ 《 花樣年華》或許只能算是周 慕雲的愛情故事的一段插曲吧?) 可能就是因為欠缺了所謂的風格再 提升﹐ 加上同業對於王導的又羨又妒﹐ ( 羨他能夠隨心所欲﹐ 任意動用 無數很多電影請也請不起的大明星﹔ 妒他得天獨厚﹐ 竟能用菲林來排 戲﹐ 而又不用愁找不到投資者) 所以影片得不到他們的垂青。 而且﹐ 正 如我在《 可可西里》一文所言﹐ 和《 可》宏觀的視野及教人反思的內 容相比﹐ 頹廢﹑ 瑟縮在悶局之內的《 2046 》﹐ 實在難以震懾人心。

個人而言﹐ 我承認我喜歡王家衛的《 花樣年華》﹐ 我愛影片的鏡頭﹑ 美 術﹑ 演員﹑ 風格等﹐ 就算張耀揚和孫佳君只是聲演﹐ 從未現身﹐ 我仍認同 編導的安排﹐ 對於王導的手法更是心悅誠服﹐ 可是相對來說﹐ 看《 2046 》﹐ 我卻再沒有那種激動。 張震的驚鴻一瞥代表什麼? 董潔怎麼連樣貌都看不 清? 為什麼周慕雲在小說裡的化身會是日本人? 這一切一切﹐ 我都難以找到 答案﹐ 也無法產生共鳴。

王家衛的確是幸運的。 他浪費的菲林和資源﹐ 可能是一些電影人拍片一 生也用不上的數量。 可是﹐ 對於這個不長進的「 敗家仔」﹐ 總是有一群 「 慈母 」在寵容﹐ 源源不絕地在經濟和拍攝上提供資助﹐ 難怪會教某些人 眼紅﹐ 甚至反感。 《 2046 》的一些負面迴響﹐ 一方面可以說是點出了影片 本身的毛病﹐ 另一方面﹐ 卻很有可能就是反映了觀眾對於這個富有才華但 卻被寵壞了的 「 電影狂人」的不滿吧。

猛人- 王菲

文: Kantorates