賭俠2002
The Conman 2002
評分: 4/10
年份: 2002
片種: 喜劇
導演: 張敏
演員: 張家輝，馮德倫， 王秀琳， 姜浩文， 黃偉文， 盧淑儀

未評《 賭俠2002 》 前， 想先為《 賭俠》 系列的歷史作一個簡短的概述。 九十年代初， 王晶開拍《 賭神》 大受歡迎， 影壇吹起一片賭風， 《 賭聖》 、 《 賭俠》 相繼出現， 也為觀眾接受。 據該電影版所說， 賭俠一角就是賭 神（ 周潤發） 徒弟陳刀仔（ 劉德華）， 賭聖則是及後也成為賭神徒弟 的周星祖（ 周星馳）。 1992 年， 該系列以《 賭俠二之上海灘賭聖》 作結， 並找來國際知名的鞏俐參演， 鋒頭一時無倆。 後來由於濫拍關係， 賭片在港 方才息微。 到了1999 年， 王晶又拍新版《 賭俠》 ， 和舊版無關， 但成功 把劉德華的賭俠角色發揮到另外一個層次， 也拍過續集。 2000 年換上古 天樂做賭俠， 則未見成功。 同時， 王亦拍過由周星馳主演的賭片《 千 王之王2000 》 ， 唯劇情全熟堆拼抄冷飯之作， 尾段的賭局明顯是《 賭神》 一片的翻版， 周星馳也演得不上心， 令人失望。 今年， 王捲土重來， 繼 續以新版《 賭俠》 系列的傻仔角色張家輝為主角， 配上第三代賭俠馮德 倫， 拍成《 賭俠2002 》 一片。

今集的故事， 無論人物或演員陣容都是蚊型制作， 難和以往系列電影相 比。 奇在在港上映時票房不俗， 或多或少證明只要不濫拍， 香港觀眾還 是對賭片有一定興趣， 也可能是一班長情觀眾對《 賭俠》 系列的支持。 不幸的是， 賭俠一角在本片其實並不存在， 這個名號只是一個象征意 義， 馮德倫的角色， 充其量只不過是一個身手了得的職業賭徒， 論才 智和氣度都難和賭神周潤發或賭俠劉德華相比。 大反派的賭魔亦不復 存在， 只有一個大蠱惑姜浩文充撐場面， 自然地， 也沒有任何驚天賭 局。 一如所料， 電影以張家輝的角色為主， 不斷賣弄其擅長的硬滑稽 笑料， 其他人物角色皆無無謂謂， 劇情一味堆砌， 結構比較鬆散， 沒 有以往的出乎意料詭計， 一切盡在意料之中。

此片最大問題是全無邏輯可言。 片中說張家輝身為「 地獄黑仔王」 ， 除了自己運氣差勁外， 還會影響朋友親人， 但劇情並不一致。 王秀 琳身為他的女友， 但毫不受到影響， 已經令人摸不著頭腦， 馮德倫 更因為他發達， 就更令人嘖嘖稱奇。 劇情完全不顧邏輯， 編導想到 就拍， 制作看來不夠嚴謹。

張家輝久別大銀幕， 演繹方式卻一如以往， 都是一味大玩硬滑稽， 板斧不多。 沒有驚喜之餘， 也讓人擔心其演藝生涯的發展。 其實張 家輝演認真的劇情片角色比起無厘頭喜劇更出色， 奈何屢屢被定位 為喜劇演員， 並不能人盡其材， 是一大浪費之舉。 大配角馮德倫和 新人王秀琳戲分不多， 演出普通， 馮德倫更動用配音， 難以令人投 入。 王秀琳和張家輝的情侶關係也發展得太迅速， 感覺極不合理可 信。 黃偉文和姜浩文都未成氣侯， 難擔大旗， 猶其黃偉文每齣戲都 是一副模樣， 演繹方法都毫無分別， 說是女版「 楊千嬅」 也絕不為 過。 其餘配角如盧淑儀和黃一飛等， 礙於劇本關係也難令人留下印像。

可能因為筆者本身是《 賭俠》 系列的影迷吧， 對掛上「 賭俠」 二字 的本片要求夠高， 相對來說， 對於電影的平庸表現自然感到大失 所望。 如果我一早就知道這是低成本的蚊型制作的話， 評審準則或許 不會這樣嚴謹。 不過話說回來， 正如筆者一向認為， 低成本並不是 罪， 如果電影人能更認真處理劇本， 演員能更用心揣摩角色， 電影 的成績定當能更進一步。

題外話一則， 正如前述， 此片VCD 版馮德倫由專人幕後配音， 但根據 未經證實的消息， DVD 版本卻是由馮德倫自己原聲配音， 整體畫質亦 比VCD 優勝。 如果資料屬實的話， 強烈建議想看此片的朋友購買DVD 版。

文: Kantorates