戀愛起義
Heroes in Love
評分: 4/10
年份: 2001
片種: 劇情
導演: 夏永康， 謝霆鋒/ 馮德倫， 芝絲姑B
演員: 唐詠詩， 胡波， 蔡卓妍， 周浚偉

此片三個短篇故事由四個從未嘗試編導工作的人執導， 最後再由監制林海峰把三個故事的精華片段剪輯為第四個短篇作結， 是富誠意的作品， 唯水準卻很參疵， 現逐一評之﹕

非走不可- 此短片由夏永康執導。 故事本身十分簡單， 全片只有兩個演員和一個舊房間。 看來夏永康對於剪接甚有興趣， 不段撚弄蒙太奇剪接推前拉後時間， 惜時序編排十分混亂， 令人看得一頭霧水。 人物的行為和對白也十分苦悶， 是孤芳自賞的 格局， 難令人提起勁觀看。 而且全片缺乏推進性， 鏡頭擺位太扮野， 總之愈拍愈倦， 愈看愈眼訓． ． ．

愛得槍狂- 三個短片中以此片拍得最成熟。 以訪問方式帶出主角故事和性格感覺類似《 大國民》 ， 是不俗的編排。 運鏡手法上也見靈活， 如快慢鏡的運用得宜， 剪接也流暢。 全片最失敗的是故事太無聊。 整個故事缺乏令人思考的地方， 看完全片也不明白 究竟故事有什麼寓意或意思。 此片主角胡波聽說是藝人保母， 演技不用說， 單是樣貌除了「 樣衰」 實在找不到更貼切的詞語去形容。 此君大有成為八兩金二號的潛質。

不得了- 看得出編導試圖炮制Puppy Love 的無聊感覺， 如小情人在街上亂走， 在家唱歌及在餐室講廢話。 處理十分寫實。 但是電影不是現實， 太切實地模仿現實不是好事（ 電影寫實派和此片的寫實是兩回事） 。 結果是全片毫無高潮， 拍得無無謂謂， 人物廢話連篇， 無所事事， 觀眾 呵欠四起。 唯一可取的是， 此片男主角周浚偉和陳小春十分相似， 女主角蔡卓妍當時還未走紅， 兩人的組合不無趣味。

林海峰執導的第四個短片主要把之前三齣短片的精華片段剪輯， 再配以獨白。 個人認為此短片是全片最可觀的一部分， 也是唯一不會令人看到睡覺的部分。 不過此短片好像是為之前三個故事解畫一樣， 以極簡明的對白把三個故事的大綱和主詣帶出， 慌死觀眾看不明白之前三個故事似的。 如果這個結尾的短片志在解畫， 個人認為是十分多餘。 對電影沒有信心才需要解畫， 莫非此片監制真的對此片四個導演初哥這麼缺乏信心？ 若是， 為什麼又要花錢讓他們執導？

總結三齣短片， 覺得王家衛的影響實在非常巨大。 可能香港人都迷信名牌， 認為扮王家衛就是有品味， 把電影都弄得像孤芳自賞的實驗習作才能顯示實力。 所以三齣短片都充塞著數之不盡的無聊對白和情節（ 以《 不得了》 為甚） ， 拍攝手法太玩花巧， 忽略基本技術猶如沒有穿上安全裝備在走鋼線一樣， 十分危險。 這類電影作為Avant Garde 類型放在電影節播放可能會比較適合， 作為主流電影公映則捉錯用神， 不但苦了觀眾， 也浪費了拍攝者的心血。

文: Kantorates