心戀
La Melodie d' Helene
評分: 5/10
年份: 2004
片種: 劇情
導演: 尹祺
演員: 張永智、 蘇慧倫、 林佑威、 吳立琪
（ 內文有提及劇情之處，敬請注意！）
一對彼此有好感的男女，一起去偷摘水果。在女孩的把風下，男生順利摘到 水果，然後兩人肩並肩坐著，男生把水果剝皮，說要餵女生吃，結果當女生 把嘴張開，他一個反手就把水果塞進自己嘴裡，咬了一大口。女孩見狀生氣 了，說有什麼稀罕，我自己也有，當她自己剝皮時，男生讓步了，把剩下的 水果給她吃，然後趁機親了她。
以上是常見於所謂「瓊瑤」三廳式文藝片的情節，令人納悶的是，這個橋段 又再度出現於一部叫做《心戀》的文藝片。
你可能會想，《心戀》也許是以六零年代為背景的文藝片，就像《Down With Love》 是以洛赫遜、桃樂斯黛為模仿對象的復古文藝片。
錯了，《心戀》的時空背景是二十一世紀，2004年的台北。所以叫人想不透 的理由是，為什麼《心戀》還要2004年的台北男女，用瓊瑤的方式在談戀愛呢？
當我在看這部片的時候，突然想到《我的野蠻女友》之所以會誕生的理由， 可能是因為導演郭在容一開始要很正經地拍文藝片，但是當他把所有的資料 蒐集，發現文藝片永遠都是那些LKK的公式後，他決定要來一次顛覆，不按 牌理出牌的方法來安排這些橋段，最後就變成我們看到，十分精采的《我的 野蠻女友》。事實上，《我的野蠻女友》跟《心戀》的確有幾個類似的元素：
第一、男女主角頭一次見面，再搞不清楚對方的狀況下，都糊裡糊塗上了飯店， 但是卻沒發生性關係。
第二、電影都大量引述古典樂曲。《我的野蠻女友》是卡農，《心戀》大彈 蕭邦。
第三、男女主角雖然墜入愛河，卻因為有一方無法忘懷之前的戀情，以致於 始終有股無法排解的悲傷，影響到後來感情的經營。
我舉出這三個安排，不是在指控《心戀》企圖模仿《我的野蠻女友》，而是要 說明，在觀眾印象中，被歸類到「瘋狂喜劇」的《我的野蠻女友》，其實從頭 到尾都充斥著許多愛情文藝片的必備橋段，也充滿了瓊瑤電影的公式。公式不 是罪過，要端看電影創作者如何安排、推陳出新，靈活地運用，就不會讓作品 顯得過時與腐舊。相反地，只是死板地重覆著公式、重複著橋段，才會顯得落 伍與過時。
《心戀》犯的最大毛病是，編導不知道劇中人「應該」活在二十一世紀，不斷 安排劇中人出現在不合時宜的場景，冒出稀奇古怪的台詞。例如當男主角為情 傷神，在酒吧買醉時，他的好友出面制止：「老天該給你的，都給你了；老天 不該給你的，也都給你了！某某某，你可不可以停止糟蹋（還是『作踐』，我 記不得了）自己！」在說完這句話後，男主角應聲醉倒、跌倒在地，他的友人 連忙向旁邊的人解釋：「他不是這樣的人，他是個藝術家，他很有才華的........」
還有一個很奇怪的橋段，是失戀的女生，在一個善良男孩的陪伴下，在海邊看 日出散心。不料因為雲層太厚，沒有日出可看，有點沮喪的女生於是騎了男孩 的機車，從堤防上衝下去，摔成了重傷。奇怪，從堤防飛車不是成龍在《警察 故事》系列的專利嗎？！
我不能說看《心戀》沒有收穫，我最大的收穫是，發現其實台灣的演員比我想 像的優秀。蘇慧倫、張永智、林佑威、吳立琪，都在這個古怪的劇本裡頭，演 的很賣力。雖然我不是很欣賞張永智的語氣，感覺上有點突兀，不過這可能是 因為他的角色是個在大陸成長的音樂家（關於這個推測，電影並沒有解釋）， 所以還行得通。
不，看這部電影並不難受，其實你還會跟我一樣，因為很想知道究竟劇中人在 幹嘛，所以聚精會神地看下去。然後當電影演完時，你會發現，原來你想真正 知道的不是劇情發展，是編造這些劇情發展的編導，究竟是從哪個星球來的， 所以他們才會在二十一世紀的時空中，塞進將近四十年前才會有的電影台詞與 橋段，卻完全不覺得有任何邏輯上的衝突。他們也沒有察覺到，在法國流浪的 女主角，其旁白的心境是一個接近三十歲的成熟女子；但是這個女主角之前在 台灣墜入愛河時，還是著只知道音樂、什麼人情事故都不懂的女生。她的轉變 是從何而來呢？只因為買了機票，直飛法國的關係嗎？
奇怪的是，這部片宣稱耗資兩千八百萬新台幣，還得到新聞局的電影輔導金贊 助，還有統一夢公園生活事業股份有限公司的投資，應該是不會犯這種毛病的， 結果該出錯的地方就會出錯。你知道嗎，這些出錯的地方，跟台灣開放外片進 口的拷貝數量無關，跟台灣的電影政策無關，跟台灣觀眾的喜好也無關，是跟 電影創作者本身自己的功力有關。他們常嘲笑「流星花園」等偶像劇的刻板、 不食人間煙火，結果自己拍出來的比偶像劇還要令人昏倒。最起碼，台灣的偶 像劇不會跑出時空過時的台詞。
台灣電影工作者的所遇到問題，終究還是自己的問題，請不要繼續怪到大環境。 真的，因為，二十一世紀的青年男女談戀愛時，並不會說那些文謅謅的台詞、 做那些雞皮疙瘩掉滿地的蠢事。請回頭去看《我的野蠻女友》，就知道自己落 後現實多少。
文: 翁健偉