大事件
Breaking News
評分: 7/10
年份: 2004
片種: 警匪
導演: 杜琪峰
演員: 任賢齊、 陳慧琳、 張家輝、 張兆輝、 林雪、 邵美琪、 任達華、 尤勇

（ 內文有提及劇情之處， 敬請注意！）

杜琪峰在2004 年拍攝的三部電影中﹐ 承言最愛的始終是《 柔道龍虎榜》。 不過這部片可能走得太偏﹐ 無論在票房和輿論間的反應只屬一般。 相對 來說﹐ 表現令人略為失望的《 大事件》卻能獲得較佳迴響﹐ 不但入選 康城影展的觀摩片目﹐ 更讓杜琪峰獲金馬獎最佳導演及最佳影片的提名﹐ 實在有點始料不及。

對於很多人來說﹐ 影片最大賣點﹐ 非片初約八分鐘的悠長鏡頭莫屬。 有人批 評這場戲只不過是賣弄綽頭﹐ 和影片內容無關。 這樣的批評﹐ 就好像去 年有雜誌影評人撰文評說《 大隻佬》時謂劉德華一身大隻佬的裝扮和 劇情毫無關係一樣無知。 無可否認﹐ 不論是《 大隻佬》的大隻外套﹐ 還 是今次的長鏡頭﹐ 都是影片的宣傳賣點之一﹐ 但值得留意﹐ 杜琪峰高明 之處﹐ 在於構思出 這些極富商業賣點的橋段去配合他的劇情和主題。 關於筋肉 外套在《 大隻佬》內的意義﹐ 我在評說《 大隻佬》一文有談﹐ 在此不贅。 至於今次的《 大事件》﹐ 那一take 過的長鏡頭﹐ 明顯地是針對影片主題﹐ 即對於傳媒力量的探討﹐而來。 和後段警方扭盡六壬的「 歪曲事實」相比﹐ 片初這段長鏡提供的就是一次匪徒犯案的不經修剪全記錄。

然而如此﹐ 雖然我佩服杜琪峰善於經營題材的創造力和敏銳的商業觸覺﹐ 對於他今次這個長鏡頭的處理﹐ 卻不太感到滿意。 如果只是單單從剪接這 個範疇作出比較﹐ 無疑這場警匪駁火和後段那些造作的警察官方片段是很 好的一個對比﹐ 但如果作為觀眾的我們能夠抽離一點來看﹐ 會發覺透過這樣 簡單 的比較就立論批評傳媒的造假工夫﹐ 實在不免有點武斷和兒戲。 這段 八分多鐘的鏡頭﹐ 表面看可以說是毫無修飾﹐ 但冷靜觀察 ﹐ 會發現鏡頭的移動﹑ 畫面構圖﹑ 角色行走路線﹐ 其實都經過嚴 謹的人為刻劃﹐ 事實上和經過剪接的片段一樣﹐ 都是很主觀的創作﹐ 我們看 到的﹐ 都是拍攝者想我們看到的部份﹐ 而非事件本身的客觀記錄。 所以﹐ 若編導想籍著這場戲和後段的剪接片的比較來批評傳媒歪曲事實的作風﹐ 那 等於五十步笑百步﹐ 本身是毫無說服力的。 同是探討傳媒道德﹐ 後來上映 的《 A-1 頭條》便明顯略勝一籌了。

演員方面﹐ 久未現身大銀幕的張家輝狀態不俗。 不再刻意擠眉弄眼的他﹐ 發揮果然更順更佳。 演反派的任彥齊和尤勇﹐ 以及住戶的林雪也出色﹐ 都 大大勝過仍然不知演技為何物的陳慧琳。 據聞陳慧琳曾花不少金錢和時間 進修演技﹐ 但看來卻沒有多大幫助。 可能她的角色本身已經不討好﹐ 配上 她那套極度造作式的演繹手法﹐ 除了「 討厭」外實在想不到更好的詞語形容。

杜琪峰近年拍片太多﹐ 水準方面自不免變得參疵。 老實說﹐《 大事件》 不是拍得很差的作品﹐ 整部片充滿豐富的通俗娛樂性﹐ 一場又一場的警匪火 拼刺激過癮﹐ 我觀看時也頗為投入﹐ 但和杜氏以往讓人驚喜連連的好片如《 暗戰》﹑ 《 鎗火》﹑《 PTU 》及《 大隻佬》等相比﹐ 此片就不免失色不少了。

猛人- 張家輝

文: Kantorates