三更2
Three Extreme
評分: 6/10
年份: 2004
片種: 驚慄
導演: 三池崇史﹑ 陳果﹑ 朴贊郁
演員: 長谷川京子、 渡部篤郎、 楊千嬅、 梁家輝、 白靈、 李秉憲、 Kang Hye-jung 、 Im Won-hee 、 廉晶雅

《 三更2 》 在香港票房慘淡﹐ 除了是因為《 餃子: 三更2 之一》的 提早上映外﹐ 「 雷聲大﹐ 雨點小」的表現絕對是最大原因。 記得兩年多 前第一次觀看《 三更》﹐ 已愛上陳可辛的《 回家》﹐ 可惜今次卻 無論如何也難以從三個短篇中選出比較喜歡的一個。 因為三段都在某 程度上不能教人滿意。

陳果﹑ 三池崇史和朴贊郁的作品我都看過﹐ 當中最喜歡的﹐ 當然是朴 氏的近作《 原罪犯》﹐ 至於陳果的一些舊作如《 香港製造》﹑ 《 細路 祥》﹐ 以及三池崇史的《 搞鬼小築》﹑ 《 鬼來電》等﹐ 雖不能算是至愛﹐ 但總算沒有失望﹐ 也能從中找到不少樂趣。 所以觀影前的確抱有不 少的期望。 加上經過上次《 三更》的經驗﹐ 滿以為這是鬼片﹐ 卻想不 到影片其實就如英文片名 《 Three Extreme (又名Three Monster) 》所言﹐ 主題原來不是講鬼﹐ 而是講述正常人因為種種原因而走上極端的歧途﹐ 變成「 怪物」的故事。 在錯誤的觀影期望下﹐ 難免對於其表現感到失望。

在三個短篇中﹐ 比較喜歡三池崇史《 盒葬》的拍攝手法﹐ 即極度簡化的 對白和聲音運用。 影片的故事頗為簡單﹐ 人物也少﹐ 可是編導卻能利用 豐富的電影語言說故事﹐ 例如靜止的鏡頭﹑ 演員的表情特寫﹑ 綜迴的剪 接﹑ 聲音的對比等﹐都充分展示出編導旺盛的創作力。 這個短篇難得之處﹐ 是三池並沒有被過份簡單的故事局限了拍攝 ﹐ 相反他能夠以無窮的創造 力包裝整理影片﹐ 變出一道豐富的佳餚。 三池崇史在每一部作品中都求新 求變﹐ 而且往往不會拘泥於傳統的表達方式之上﹐也不怕拍出來的東西被評 為怪雞另類。 若他真想透過其短篇展示出影片的總主題﹐ 那或許他是成 功的﹐ 因為﹐ 他作為一個導演﹐ 敢於脫離既有的規範﹐甚至愈走愈偏﹐ 在主流電影界來說也可以算是一個「 怪物」了。

陳果的《 餃子》被排在中間。 明顯地﹐ 根據《 三更》 「 最好的就在最後」 的慣例而 言﹐ 監製對於這個短篇的成績﹐ 並沒有很強的信心(不過聽說韓國上映的版 本在排序上有些分別) 。 或許這是因為加長版早已上映﹐ 這個短版自然稍欠新 鮮感。 無可否認﹐ 對於一眾看過《 餃子: 三更2 之一》的觀眾來說﹐ 在先 入為主的觀感下﹐ 或許都會覺得這個短版實在刪剪了太多支節﹐ 令到整個故 事變得有點支離破碎﹐ 尤其梁家輝和白靈精彩的對手戲都被刪了﹐ 著實教 人失望。 然而﹐ 短版也並非一無是處﹐ 至少﹐ 戲份減少了反而讓楊千嬅稚嫩 的表現 變得沒有這麼明顯。 不過同樣地﹐ 白靈的戲也大幅被刪﹐ 其搶鏡度亦 由於角色變得平面而減低了。 她的角色不像加長版般立體﹐ 替少女墮胎前的 三心兩意沒有了﹐ 和梁家輝妙論人吃人的戲都沒有了﹐實在可惜。

朴贊郁的《 割愛》是三段中最令我期待的﹐ 可惜亦是最教我失望的一節。 可能我還沉醉在充滿瘋狂創意的《 原罪犯》世界之中﹐ 也可能因為《 割愛》的預告 片實在拍得太過吸引﹐ 對於朴氏今次幾近完全欠缺電影感的拍攝手法實有 措手不及之感。 除了開場那個動感十足的長鏡頭外﹐ 全片基本上都只是一次 「 棟篤笑」式的talk show 。 編導一反《 原罪犯》的花巧手段﹐ 或者《 復仇》 那種妙絕的鏡頭擺位佈置﹐ 而是以極度平板的手法拍攝這個短篇﹐「 talking head 」 成為交代劇情的唯一工具。 李秉憲和Im Won-hee 由頭到尾大講特講﹐ 劇情很重 荒謬的黑色幽默感﹐ 除了一再展示的鮮血外﹐ 和驚慄片實在扯不上任何關係。 無可否認﹐ 影片不乏哲理化的一面﹐ 對於人性的探討也可以算是延續了朴贊 郁電影的特色﹐ 可是這種手法和這個故事是否適合放在《 三更》這個系列﹐ 則很見仁見智。

雖然《 三更2 》的導演組合比起《 三更》更吸引﹐ 整體上的表現卻比上集 遜色。 然而如此﹐ 我仍然期待《 三更》的續集。 既然影片的題材已不在局 限在鬼魅之上﹐ 或許下次可以考慮加入內地的電影人﹐ 看看能否擦出新的火花。

注: 剛好三個故事我都是給與六分﹐ 所以並沒有分開評分。

文: Kantorates