《狂舞派3》:黃修平為何要當只是迎合而不作啟導的過來人?

撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年08月21日

狂舞派3 Way We Keep Dancing, The

評分: 6/10
年份: 2021
片種: 劇情
導演: 黃修平
主演: 顏卓靈 、蔡瀚億、霍嘉豪、楊樂文、 劉敬雯、 劉皓嵐、 何啟

黃修平拍《狂舞派》續集，因著戲中戲的劇情，大膽把片名改為《狂舞派3》，的確廣受宣傳之效，畢竟不知來龍去脈的觀眾都會好奇，為何《狂舞派2》還沒推出，便直接上映第三集。當然，看過電影者或許都覺得，與其因為戲中戲而命名為《狂舞派3》，其實取名《狂rap派》可能更合適。不過說到底，今集最令人印象深刻的，其實並非狂舞或狂rap，而是影片故事激發起的一些伸延性思考。

黃修平拍攝《狂舞派3》的野心，比《狂舞派》大，是顯而易見的事。從整個故事結構到人物塑造等，都看得出編導的用心和進步，尤其是今集的重心人物塑造，包括顏卓靈飾演的新晉女明星、蔡瀚億的綜合媒體製作人和霍嘉豪的嘻哈歌手Heyo，都有頗為深刻的描寫，三人的心路歷程變化層層遞進，累積至最後的大爆發合情合理，擺脫了以往不少同類電影在人物關係變化上的突兀感。

不過即便如此，影片主題，即對創作人在理想與現實間的掙扎，以及對地產霸權的鞭撻，則並未帶來什麼新觀點，一切僅屬老生常談。片中主角一行人本來是獨立藝術家，後因為接下跟政府合作的社區活化藝術計劃而遭到其他同伴唾罵，對於在保留自我思想和配合主流價值之間產生矛盾，看起來頗有黃修平夫子自道的感慨，畢竟這種在自主和商業之間力爭平衡的過程，黃修平可是過來人，當年他就是憑著大型藝術機構主辦的IFVA短片錄像比賽獲獎而受到注目，後來他也一直參與IFVA和鮮浪潮等跟政府有關的創作計劃，所以《狂舞派3》中阿良(蔡瀚億)等人跟商賈政要開會而雞同鴨講的場面，黃修平本人可能有類近體驗，所以拍得特別有趣。

不過作為一名一直有跟體制打交道的創作者，黃修平對於這種政商介入的創作活動，看來也無太極端的反感。例如片中多次出場的政商高層Tony，表面看是對藝術一竅不通的領導者，但卻並非真正壞人。他在整個計劃中一直沒有(至少影片沒拍出來)把個人意志凌駕在整個創作計劃的骨幹，沒有強迫眾人屈從不合理的構思(更多的只是品味的差異)，遇到不明白的問題也虛心發問，而且在百忙中也至少參與兩次會議。你可以說這人有點外行充內行，但至少他對於主角等人還是擺出表面上的尊重，並無因為位高權重而趾高氣昂，當然，他手下人一些做事方式，例如宣傳部人員的一廂情願，或者肆意取消其他參加活動者的編排人員，又是另一回事。

黃修平為何對這個角色留一線，而不是當成大反派不加同情地寫衰到底，頗為教人好奇。所以他對於這些官方藝術計劃，是全盤反對，還是有限度接受，而如果他是接受，人在其中又如何自處呢?這其實是作為觀眾的我，最想看到的部分，比較可惜的是，除了上述對管理者的手下留情，黃修平本人其實並無做太多的表態，片中主角一班人最後的大爆發，橫看豎看更多都是演員本身(例如霍嘉豪本來就是rapper)面對這樣的處境下會作出的反應，多於導演本人的想法。

另外，黃修平作為一名在這種制度培植成名的創作人，卻未有透過影片提出一些解決問題的可能性，或者分享自身經驗，而是任由結局就在一輪所謂的非理性情感渲泄下草草收場，也頗為讓人奇怪。要知現在香港的最大問題就是，很多年輕人碰到不平不合理的情況就只會痛快渲泄，但卻從沒想過後果，即在發洩過後應如何面對接下去的生活。黃修平只是迎合而不啟導，如何能教人信服?

文: Kantorates