編輯周記 - 所謂踢爆環保工業的五十步笑百步
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年05月29日
2021年05月29日
所謂踢爆環保工業的五十步笑百步 by Kantorates
最近看了一部成本很低的紀錄片，片名就不說了，因為感覺挺有某種政治宣傳的味道，但對於影片宣揚的一些訊息和世界觀，倒覺得有值得討論和思考的地方。
這部紀錄片以踢爆美國的環保工業為題材，根據跟戲名一樣的一本著作拍成，全片主要內容就是說美國政府和企業大肆推動環保工業發展，例如提倡大規模採用太陽能發電技術、風力和水力發電、以及農耕事業，表面上聲稱有利地球生態，但實際上這許許多多的工業卻耗費大量地球資源，所謂的環保效益，是遠遠低於對地球帶來的傷害。
舉例來說，片中引述原書作者的訪問指，坊間經常強調太陽能是最環保的發電方式，但卻沒有告訴民眾，製作太陽能電板卻必須大量花費天然資源，而且政府和企業在荒野地區開墾土地建立太陽能電板基地，也對自然環境帶來無法彌補的損害。同理，風力和水力發電表面說是節省能源，但製造和建立相關設施的過程，卻一點都不環保。更甚者，就算是現代不少人經常說的農耕樂，擁抱大自然的耕作活動，也被說成是對環境帶來重大破壞。
影片製作人及原書作者的論調，表面看振振有詞，理論上來說充滿說服力，但只要對照現實情況來看，就會發覺是脫離現實，只求理想而罔顧真實需要。片中為尋求所謂的公平視角，特別訪問了幾位支持環保工業的專家，這些人了解編導的觀點後，都不否認原書提出的看法，但也不忘指出，環保工業的目標是以長遠計，而不能只著眼於現在的損失，畢竟如果只拘泥於眼前失利而選擇什麼都不做，那麼以後的情況只會變得更糟糕。可是編導未知是否過度天真或理想化，竟然在專家提出相關論點後，加入個人旁白暗串對方，指為何人類不能什麼都不做，畢竟在過去幾千年，大家不是都在沒有電力的情況下生存繁衍下來?
編導這樣的看法，活脫脫就曝露出她思想上的不切實際和幼稚病發作，這就等同晉惠帝「何不食肉糜」的荒誕提問。編導有沒有真的確切想過，現代人的生活形態，真能跟古代相提並論嗎?身處現代社會的大眾，能重新過穴居人的生活嗎?作個比喻，我們這一輩的人現在看到一些老人家經常訴說以往如何捱苦什麼的，以此訓斥年輕人質素不如前，必然都會立即反駁指:今時不同往日，社會變化萬遷，整體經濟和生活條件也不一樣，怎能用同一把尺量度?同理，我們也要問一下這部紀錄片的編導，怎能以古代人不用電去作為批評現代人多用電的標準?
這部紀錄片一再把環保工業鞭撻得一文不值，稱之為世紀大謊言，但卻沒有提出任何解決之道或建議，例如尋找更有利地球生態的方式去建構環保基建設施，相反卻處處暗示或明示人類應激進地扭轉整個文明存活方式，巴不得最好就要立即摧毀所有的文明，立即就回歸穴居生活，連開墾土地耕種都不要做。但當我看到影片導演一面呼喊著這種返璞歸真的生活形態的同時，卻一面開著車(那怕是柴油或電動車)穿州過省拍攝，並開動無人機大拍自然生態，心裡不禁就想，難道這些行為都不用耗費資源?人家耗費資源建太陽能電板，好歹也是為了企業或民眾提供電力，滿足必要的生活需求，但你拍片本來就不是生活必需品啊!如果所謂的保育吶喊只是嚴以待人寬以待己，這樣的論述真有說服力嗎?
Kantorates