編輯周記 - 為何《少年的你》入圍奧斯卡遭冷待?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年03月27日
2021年03月27日
為何《少年的你》入圍奧斯卡遭冷待? by Kantorates
美國奧斯卡金像獎頒獎典禮日前公布入圍名單，代表香港角逐最佳國際電影獎的《少年的你》意外入圍，不少人頻呼爆冷。而更令人感到詫異的是，雖然電影獲得這樣大的殊榮，但香港上下，不論各大媒體或社交網絡，反應都異常冷淡，跟以往港產片揚威海外受到的關注和推崇相比，可算差天共地，究竟所謂何事?
說《少年的你》入圍奧斯卡是香港影壇罕有的殊榮並不為過，因為在奧斯卡九十多年的歷史中，以往只有兩部香港代表電影入圍最佳外語片(最佳國際電影前身)項目，兩片都是九十年代時期的作品，包括張藝謀的《大紅燈籠高高掛》及陳凱歌的《霸王別姬》。顯然地，兩片都非香港本土製作，編導也不是香港人，只是因為主要由香港的電影公司投資拍攝，所以才獲得代表香港角逐奧斯卡的資格。不過值得一提，《霸王別姬》原著小說作者李碧華是香港人，主演者張國榮也是港產巨星，所以勉強算是保留一點港味，只是嚴格來說，大家都很難把電影當作港產片看待。
同一道理，今次入圍的《少年的你》，雖然導演為香港人曾國祥(他也成為史上首位入圍的香港導演，超越王家衛、吳宇森等人)，也涉及港資，但整部電影還是以內地市場為主，不論劇情、主演人物等，通統都在內地發生，而且全片普通話對白，跟香港沒有任何關係。近年香港人愈來愈重視本土文化的推廣，比起九十年代時不可同日而語，對於《少年的你》這種難以泛起本土共鳴的所謂香港電影，顯然是無法作出認同，因而影片雖然破天荒入圍奧斯卡，卻幾乎受到一致冷待，不但報章雜誌沒有太多重點報道，社交網絡上連一些業界人士也鮮有談論或廣傳分享訊息，就是電影發行公司看來也沒多大動作，例如向媒體大肆發布相關跟進消息，或者安排特別重映等，事態頗不尋常。
《少年的你》入圍奧斯卡，我也是有點意外。畢竟今年初我曾作出預測，認為今屆奧斯卡應不會有華語電影入圍，即便真的爆冷，最大機會也會是台灣的《陽光普照》。而事實上，在奧斯卡公布入圍名單前夕，《陽光普照》便剛好在美國幾個影評人組織的頒獎禮中獲獎，聲勢正濃。相對來說，《少年的你》在歐美幾乎是零知名度，由導演曾國祥到主演者如易烊千璽和周冬雨等，在歐美影壇也是乏人知曉，電影也未有在歐洲三大影展獲獎，所以說，這是完全不符合近年入圍潛規則的超冷門作品，但就是這樣的一部電影，令好像我這種自以為是的影評人大跌眼鏡，不能不算是非常意外之外的消息，尤其今年金球獎最佳外語片得主《農情家園》實力超班，如果不是因為最佳外語片被改成最佳國際電影，相信該部美國製作的「外語片」，應該會像去年的《上流寄生族》一樣，同時入圍最佳電影和最佳國際電影兩個項目。
要數《少年的你》入圍的原因，正面看的話，可能在於題材的共通性，就如去年《上流寄生族》講社會貧富懸殊，《少年的你》的主題學校霸凌，在全球各地也是共同話題，在美國中小學生被霸凌的情況便非常普遍，或許因此能夠打動部分評審的心靈。另一個令人，尤其是我們這些來自香港的人士，失算的原因就是注入了太多主觀感情，而且未能從人家的角度思考，只以自己的觀點而高估對方，因而作出錯判。正如上述，香港人素來覺得跟中國內地不同，激進的甚至不認為自己是中國人，而是以香港人自居，因而早認定像《少年的你》這種沒有港味的「偽港片」，不可能獲得奧斯卡的青睞，然而我們卻忘記換位思考，從美國人的角度判斷。只有這樣我們才會發現，在美國人眼中，中國內地和香港壓根兒就沒有分別，普通話和廣東話都是中文，《少年的你》的故事背景是內地還是香港，很多美國人也可能搞不清，或者說就算知曉兩地有別，也不覺得是有什麼大不了的區分，情況等同我們看到白人，也很難區分究竟是英國人、法國人、德國人或愛爾蘭人，在歐美人眼中特別注重的血統，在我們看來也沒有太大分別，都是一致通稱白人，或者比較通俗的鬼佬。
當然，如果以較陰謀論的角度去看，也可以認為奧斯卡讓《少年的你》入圍，是別有政治考量，畢竟入圍最佳紀錄短片的《不割席》，以戲而論也非佳作，只是明眼人都知道這是一種政治表態，以示歐美對香港社運抗爭者的支持。或許他們都搞不清《少年的你》的身分問題，以為讓這部戲入圍就足以聲援香港，然而卻不知道是「好心做壞事」，反而引起香港人的厭惡。
目前這形勢，真不好推測《少年的你》會否再下一城，真的奪獎。以正路賽果來看，丹麥電影《Another Round》的獲獎呼聲應是最高，畢竟導演Thomas Vinterberg也入圍最佳導演一項，然而正如上述，《少年的你》的校園霸凌題材，也特別容易搏取評審歡心，加上美國人對香港認知的含糊，所以要說該片可以爆冷跑出，也非天方夜譚。至於《不割席》的機會也不少，畢竟競爭對手不算太強，讓其獲獎也符合美國主流社會的政治正確性，機會可能比《少年的你》更高。
Kantorates