編輯周記 - 一個口罩導致特朗普敗選?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2020年11月14日
2020年11月14日
一個口罩導致特朗普敗選? by Kantorates
美國總統大選結果還未正式落實，有待下個月選舉人團投票才有正式競選結果，不過上周末按普選票計算的非正式選舉人票推算已初步完成，民主黨候選人拜登順利拿下超過270張選舉人票，篤定當選總統，而現任者特朗普，則成為繼1992年的老布殊後，過去近三十年來，首名未能成功連任的美國總統。
特朗普選舉失利，至今未有承認敗選，而且還打算大打法律戰，看來選舉後的風波，還會持續一段時間，拜登能否按原定程序於明年一月宣誓就任，未可預料。說到特朗普的選情，直至今年年初，還是一片看好，大部分人，不管是國際社會還是美國國內，都認定他連任必會成功，民主黨難以動搖其根基。
當時大家看好特朗普，主要是因為美國經濟情況良好，股市屢創高峰，房價和就業機會都向正面方向發展，即便民主黨人不斷作出攻擊，甚至提出彈劾大案，都一一被特朗普政府化解，民主黨初選的大混戰，也予人各自為政的不團結感覺，不少人都認為，拜登看似無所作為的競選陣勢，不可能嬴過特朗普。
然而想不到一場新冠疫情，卻徹底地把整個競選形勢改變。新冠疫情在三月於美國爆發之初，本來特朗普並不當一回事，而實際上，股市也是先跌後升，所謂的經濟打擊，並未如想象中嚴重。或許正因如此，特朗普政府一直都是採取所謂的放輕策略，把疫情淡化，希望藉此減輕國民對疫情的關注和不滿。如果美國政府真能控制疫情，這樣的處理手法並無不妥，然而往後的發展大家都能看見，事實並不如特朗普政府所描述的一樣，而是愈演愈烈，全美各州染疫和死亡者節節上升。疫情的急劇惡化，因而為特朗普的敗選埋下禍根。
不過淡化疫情其實並非特朗普的致命傷，他最失策之舉，就是在有意無意間，令戴口罩與否變成政治遊戲。如果特朗普在淡化疫情的同時，鼓勵民眾戴口罩防疫，那美國的病毒散播情況，肯定不會如當前嚴重，然而特朗普在疫情爆發之初，卻為自己選擇了所謂的強人形象，堅持不戴口罩，因而成為後來病毒在美全國擴散的重要轉捩點。
特朗普當初不戴口罩，一方面可能是要建立強人形象，以配合淡化疫情政策，另一方面，也可能是出於跟中國打對台的心態。當時世界的兩大防疫方向，主要分為東方以中國為首的戴口罩及封城等強制措施，另一方則是歐洲和美國的放任手段，以民眾自主抗疫如洗手和保持距離為主。特朗普既是歐美諸國領袖，當然不可能仿傚東方，所以不管任何理由，他都不可能同意戴口罩，因為這樣一來，就等同認可中國的做法，也就不能再大喊中國病毒了。
再者，戴口罩的問題發展下去，進而就成為了黨派之爭。民主黨人抓緊機會，利用口罩問題攻擊特朗普，並發展成支持戴口罩的派別，至此戴口罩正式成為政治黨派之爭。而當戴口罩的防疫措施，也由科學決定，一下子被政治化，特朗普就更騎虎難下，雖然明知戴口罩有效，但也不能依從了。而在他堅持不戴口罩的情況下，支持他的民眾加以效法，往後疫情的發展就更是一發不可收拾。
可以說，戴口罩之爭，是由特朗普首先挑起，然後被民主黨人借勢成為黨派攻擊之用，繼而釀成全國的政治大分歧。所以說，要把不戴口罩的問題，完全怪罪特朗普，可能有點不公平，但他作為事件中最大責任者，也是難脫關係，也只能怪特朗普在這個問題上處理不小心，被敵人有機可乘，利用成為推翻其下台的一個不顯眼但舉足輕重的棋子。
至於特朗普敗選，當然還有其他原因，例如他處理中國問題，也有失算之處，這就留待下次續談。
Kantorates