編輯周記 - 假新聞vs立場偏頗新聞
撰文： Kantorates | 發布日期： 2019年09月07日
2019年09月07日
假新聞vs立場偏頗新聞 by Kantorates
2020年美國總統大選臨近，包括Facebook、Twitter等社交網絡如臨大敵，近日已開始接連推出各種新政策，嚴密監管資訊流通。
這些社交網絡公司嚴陣以待，主要是因為美國政府發現在三年前的上屆總統大選其間，俄羅斯涉嫌透過在Facebook和Twitter等社交網絡上開設大量虛假帳戶，發放假消息操控美國國內的民意，導致民主黨在選舉中大敗，被政治素人特朗普一舉登上總統寶座。為免這種事再次發生，當局便向各大社交網絡公司施壓，要求他們打擊網上假新聞的傳播，當中包括對所有可疑戶口殺無赦，一律予以刪除或凍結，以及加強用戶舉報機制等。
假新聞的確讓人頭痛，但其實社交網絡也不用如此擔心。正如香港某名人曾說過「真的假不了」，真正的假新聞，其實一般智力正常的人都能夠分辨。畢竟大家都明白，看新聞需要多方取材，不能盡信一個消息來源已是常識。如果是非常明顯的騙局，只要多翻一下不同的新聞網站或報紙，便能揭破謊言，不會上當。
相對來說，真正令人措手不及的，反而是有既定立場的偏頗新聞。嚴格來說，這些新聞報道的內容並非假新聞，只是它不會讓你看到事實的全部，而是只發放有利它支持一方的消息。現在美國的傳媒左右壁壘分明，不少新聞機構有意無意，在選取報道角度時，都只會專注於他們支持政黨或政治利益的一面，而刻意遮瞞或淡化違反這些利益的事實。相對於明顯的假新聞，這種立場偏頗的新聞，才真正影響選情和煽惑人心，散布社會仇恨。只是要談到打擊，卻非常不容易。
按照Facebook和Twitter等推行的檢舉措施，用戶可檢舉他們眼中認為的假新聞，這樣便可能引發亂子。舉例來說，如果檢舉者是一名特朗普支持者，看到一些左翼媒體發放的反特朗普訊息，便會當作是假新聞而予以舉報，即便這些訊息可能就是事實，但是由於這名支持者長期只看右翼媒體的新聞，而完全不看其他左翼甚至是中立媒體的報道，那麼他便會認定他接收到的訊息，就是事實的全部。那Facebook收到這一群人的新聞檢舉後，應該如何處理呢?對於這些特朗普支持者，在他們心目中，被檢舉的確是百分百假新聞，但是對於反對派，這些才是真相啊!
推而論之，如果在某個社交網絡平台上，特定政治取態的人佔大多數，而他們檢舉反對聲音的力量也較大，那麼社交網絡公司是否就要把異議的報道全部刪除或禁貼?這樣一來，不就做成少數的聲音被壓制了嗎?
據知Facebook已和法新社合作，加強新聞真偽評估的權威性，但問題時，環觀現在全美國的媒體生態，就是連以往一直自詡公信力第一的CNN，自從跟特朗普結怨後，也已變得像港產片《黑社會》中任達華的名言: 「這幾年我什麼都不做，就是專門不停去打擊你」的態度，幾乎每天都重槌出擊大肆抨擊特朗普。試問在這樣的情況下，如何能夠令人相信新聞鑒定的客觀標準?
其實不管政府或社交網絡公司是否出手，作為一般民眾，最重要的還是必須具備基本的分析能力，不要只接受單一訊息來源，不要分享未經證實的消息，減少散布仇恨，那麼即便有人不懷好意要搞局，大家也就不會輕易上當了。
Kantorates