編輯周記 - 廿載濃情盡在不言中
撰文： Kantorates | 發布日期： 2018年10月13日
2018年10月13日
廿載濃情盡在不言中 by Kantorates
動映地帶成立至今，不經不覺二十年了。要說感言的話，千言萬語真不知從何說起，而且這許許多多的經歷，大家也未必有興趣知道，倒是本站發展興衰，還是挺有故事性的，有興趣的朋友，不妨參看專題企劃欄目的專題文章。
說到寫電影評論，或者說影話、觀後感，至今已有超過二十年的時間了。不，如果把中學時期製作過的一些同人誌計算在內，可能已有二十五年以上。當然，起初對電影文化一竅不通，也沒念過什麼電影理論的文章，完全就是直覺式的觀後感，多半都是聚焦在影片劇情和演員表現之上的評彈，談不上什麼真知灼見(現在也好不了多少...)。
直至後來在大學選修電影科系，才真正學習電影語言和歷史。大學的電影學系，主要分製作和文科兩種，製作顧名思義就是學拍片，文科的課堂，則多半是在看電影和閱讀，然後不停地寫作。有關電影理論和文化的書籍，可能未及其他藝術和文學豐富，畢竟電影誕生至今只有百多年歷史，但是要博覽所有典籍也不是易事，尤其各家門派理論大異其趣，學校內不少教授或學者，窮其一生也只能專注於一、兩種電影學派之上。
除了看書看電影，大學電影科的重點項目，當然就是寫論文。其實寫作的題材挺廣泛的，不單是論文，還包括各種分析或評論，例如入門班其中一門必修課，就是從一部電影中抽取幾分鐘的片段，再逐個鏡頭進行分析，包括鏡頭大小的運用、鏡位的擺設、演員的位置、視覺和音效應用等，單是幾分鐘的戲，便足夠交出幾千字以上的分析文章。
至於說到學科內的電影評論，當然是比較正規，所有立論援引等都必須有參考輔證，和一般學系的大學論文一樣，一絲不苟，和報章雜誌或網站以一般讀者為目標的大眾化品評文章非常不同。但值得一提，刻意區分並非要比高低，儘管兩者性質不同，但在文化領域上是各司其職，雙方都有存在價值。例如在美國，學者有自己的空間，出版論文性質電影書籍，影評人也有在報刊雜誌發表主流電影評論的地方，大家都各自有捧場客，並無所謂高低之分，也不會像本地一些電影文化學者一樣，對報刊雜誌的影評人不屑一顧。
話說回來，我在電影學系畢業後，真正動筆撰寫學術性論文的機會真不多。畢竟論文編寫需時較長，有時甚至可能要為此不停重複觀看一部電影或一場戲多次，對於比較性急的我，實在難耐，加上離開校園後，除非有意出書或進研究院升學，否則很難找到動力去作這種投資。所以自畢業後踏入職場，還是選擇走一般電影觀後感的寫作路線，一面隨性地執筆，一面也樂得過著閒雲野鶴的日子。而這一寫不可收拾，轉眼間，什麼成就也沒能達到，匆匆二十年便過去了。
所謂的二十年感言，結果還是落得沒有什麼組織的胡言亂語。不過或許就是因為這種隨心的態度，才能在不求回報下，堅持筆耕二十多年。畢竟很多事只要涉及利益，本質就會生變。無論如何，在此和諸位同慶網站二十年，廿載濃情盡在不言中。
Kantorates