編輯周記 - 《破．地獄》真被香港電影評論學會大獎冷落?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2025年01月18日
2025年01月18日
《破．地獄》真被香港電影評論學會大獎冷落? by Kantorates
第31屆香港電影評論學會大獎日前公布得獎名單，《九龍城寨之圍城》獲最佳電影，《爸爸》獲最佳導演和最佳男演員，均是今屆的大贏家。去年大破香港票房紀錄的《破．地獄》，則僅入選十部推薦電影之列，以該影片的聲勢而論，算是敗興而返，難怪賽果公布不久，不論是報章雜誌或網媒，都有不少抱打不平的聲音。
電影獎項頒獎禮，向來就是小圈子選舉，不論是國際知名的奧斯卡、金球獎、歐洲三大影展，還是本地的香港電影金像獎，以至香港電影評論學會大獎，無一不是小圈子，差別只是圈子的大小，強如奧斯卡，選民不過一萬，金球獎約三百人，歐洲三大影展的主競賽評審，通常都不足十人。既然知道是小圈子，其實大家真的不用太認真看待這些頒獎活動的賽果，而且一部電影的成就，跟獎項並無直接關係。以奧斯卡為例，影史經典如《大國民》、《的士司機》、《月黑風高》等，當年都失落奧斯卡最佳電影，但有人會否定這些電影的成就嗎?
況且，正如我以往在這個欄目說過，得獎除了影片質素和口碑，也涉及場外政治因素，例如奧斯卡的游說文化便存在多年，電影公司為爭取選民支持，必須出席或參與大量拉票活動，並非只是坐等入圍或拿獎這麼簡單。香港電影評論學會大獎的評審機制又跟上述的頒獎活動不同，要估計什麼類型的電影得獎機會較高，必須先了解其運作。
根據網上資料，以及本身為香港電影評論學會成員的朋友透露(如有錯請指教)，雖然該會人數逾百，但不是所有會員都會參與獎項評選。其運作是只有出席評選討論的會員，才可以投票，簡單來說就是，如果該年僅十人參與討論，那麼結果就是由十個人選出。這個機制不能說不公平，尤其參與者多半是有看過足夠作品的專業電影分析人員，比起香港電影金像獎，純粹講人情(但未必看過電影)的投票方法，可能更具代表性，但要促成一部電影得獎，也不是難事。只要支持某片的會員，多拉攏同聲同氣的會員參與評選，便很容易能夠引導評選走向。另外，由於評選涉及長時間討論，口才佳和說服力強的會員，也可扮演拉票的角色，為其心儀電影吸納更多選票。人類是近朱者赤的動物，未知大家是否有一個經驗，看完一部戲後覺得不外如是，但同行的幾個友人卻不斷大讚，令本來不喜歡這部電影的自己，也會開始懷疑，是否真的看不懂或口味低劣，而為免被邊緣化或取笑，結果也成為追捧這些電影的人之一?不敢說香港電影評論學會出現這些情況，但人性如此，有時確是難以避免。
再者，觀乎香港電影評論學會大獎的歷屆賽果，便會發現他們的取向，並不以票房和大眾口碑為基礎，而更多的傾向從學術或電影研究的角度，去評斷一部電影的表現，當中也不乏政治表態，例如數年前另一部現在相信已在香港被禁的「圍城」片，便顯然是影評人對當年香港的政情環境的回應，多於對電影質素的評價。另外，頒獎活動的兩個演員獎，是強調演員而非主角，因此得獎者也不一定是男主角，例如當年獲獎憑《公元2000》獲最佳男演員的吳鎮宇，其實是客串性質，全片僅一場重要戲份。依此來說，該會今年並無選出《破．地獄》，並不令人感到特別意外。畢竟該片在一片讚譽聲中，其實也不乏言之有物的負面評論，可見並非完美無瑕之作，有人不喜歡並不奇怪。
今屆香港電影評論學會大獎的賽果，個人認為並無爭議之處，《破．地獄》不入影評人法眼，只能說是剛好和今屆參與評選的人八字不合，相信賽果也不會對金像獎評審取態，產生太大影響。要為香港金像獎賽果把脈，重點其實是稍後各影業工會的獎項頒發。
Kantorates