編輯周記 - 設施改名引發爭議
撰文： Kantorates | 發布日期： 2022年12月03日
2022年12月03日
設施改名引發爭議 by Kantorates
早前香港有政要建議為一些康樂設施改名，不再以洋人名字稱之。雖然沒有明說，但顯然是有去殖民化之意，不過可能因為這些建議無關民生，也沒有什麼迫切性，因此並未在社會上引發廣大迴響。
說到冠名問題，不論古今中外，通常分為兩種，一種就是商業交易，意思就是公司企業以贊助方式，為地方/產品冠名。舉例來說，歐美很多球場都會跟大企業簽約，獲得球場冠名權，以收宣傳之效。例如三藩市的NBA職籃班霸金州勇士隊的主場，就和金融巨企大通簽約，新球場名為Chase Center大通中心。在世界球壇，大企業買下球隊獲冠名的例子也不少，好像韓國職業足球聯賽球隊如水原三星、全北現代，都屬於同名企業名下。同是商業性質的冠名，還包括產品，例如電視台不少節目，都會找來商業機構冠名，節目名稱就會變成《XX特約》。
這種性質的冠名，純粹就是商業交易，你情我願，問題不大。通常這些冠名都有期限，就算企業本身形象不良，或爆發醜聞，只要合約時間過去，便各走各路，互不拖欠，除非好像早前爆煲破產的FTX，跟他們有冠名合約的體育場館，便比較麻煩，不過商業糾紛大不了訴訟解決，錢能夠解決的問題，通常都不是問題。
另一種冠名，通常有紀念性質，例如一些設施、街道都會以某某偉人或重要人物命名。這種冠名在世界各地都很常見，香港的例子更是多不勝數，從大量以前港督命名的街道，到一些社會名流命名的院校等，早前新聞涉及的康樂設施命名問題，當屬這類型紀念性質為主的冠名。
針對這類冠名的問題，情況比較複雜，通常有人提出改動，都涉及某程度的政治動機。上述康樂設施以英國殖民時代名人命名，現在香港回歸多年，有人提出要改，其實並不奇怪，也不是不可以，只是正如上述，香港華洋共處多年，不少主要街道都以前港督命名，如果康樂設施改名先例一開，以後是否也要把街道一併改名?到時難保大量香港市民必會跑出來抗議，政府有承受擾民指控的魄力嗎?
其實這種出於政治需要的改名，在歐美也經常發生。近年美國自由派積極為少數族裔平權，特別是印第安原住民，因此以往很多以歐洲殖民先驅命名的地方/設施，都被迫改名，例如發現新大陸的哥倫布，以往被奉為新世界的開拓者而享譽百年，但是現在卻被指控拓荒時殘害原住民，被拉下神臺鞭屍，以他命名的學校、機構，都紛紛改名。另外於美國內戰時代的邦聯領袖，由於曾支持黑奴，現在不少美國州份，也被拆銅像和除名。
從這些例子可見，紀念性質的冠名，其實是一種費時失事和浪費資源的行為。人類對歷史的理解，一直都在變化，無論今日是如何被傳誦的聖人，明日也隨時可能成為過街老鼠，因此我一直認為，冠名這回事，從開始便不應存在，現在多改也是無益。回到文首例子，聽說該政要建議改成岳飛、李小龍等，雖然這些都是大眾眼中的偉人，但畢竟人無完人，肯定也會有人感到不合適，好像岳飛雖是民眾英雄，但究竟當年他堅決主戰是否對南宋政局最有利，目前史學上也有不同聲音，等同五十多年前，歐美又有誰會想到，紀念哥倫布也會成為一種「罪行」? 要了解或歌頌偉人，多閱讀他們的事跡，多分享他們的故事便可，不用冠名掛在口邊，人死燈滅，就算是被冠名的已故名人，可能也不會願意看到自己的名字，在身後還是不斷被人利用。所以說，與其把這些地方名改來改去，還不如放棄這些無無謂謂的冠名，直接起一個切合相關設施需要的名字便可。
Kantorates