編輯周記 - 艾力寶雲是否需為片場意外負責?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年10月30日
2021年10月30日
艾力寶雲是否需為片場意外負責? by Kantorates
美國荷李活電影界上周發生震驚國際的工業意外，著名男星艾力寶雲在西部片《Rust》片場排練時開道具槍，意外擊中攝影指導赫金絲和導演蘇沙，兩人送院搶救後，前者不幸去世，後者則身受重傷留醫。
荷李活電影業作為全球最完善的電影製作工場，也是最多安全法規監管的地方，竟然發生如此嚴重的工業意外，難免會引起世人關注。雖然歷年來，當地間中都曾發生特技人失事致命的意外，但說到涉及知名演員的事件，上一次應該已要數到九十年代的李國豪，也就是傳奇影星和武學泰斗李小龍的獨子。當時他在拍攝《烏鴉》一片時誤遭道具槍擊中致死，成為國際頭條新聞。李國豪死後，荷李活曾就電影拍攝安全作出不少檢討，加添各種安全法規，然而不到三十年的時間，想不到又悲劇重現。
意外發生後，網絡上不少評論都在探討責任問題，意思就是哪一方應該承擔造成死傷的法律責任。有人說開槍的艾力寶雲應該被起訴，因為說到底赫金絲和蘇沙都是因為被他開槍擊中而造成死傷，而且作為開槍者，他有責任檢查槍械等。這些批評者可能不太理解荷李活片場的工作方式。以荷李活的精細分工，單是負責張羅道具和保養、檢查等，動輒已可能超過十多人，就算是親自經手道具傳遞的，也可能有兩、三個人，每個人都各有職責，尤其是負責道具槍維護的員工，責任最大，相對來說，片場上演員多專注演藝工作，檢查道具並非其職責所在，也不可能在每場戲開機前，親自把所有道具檢查一遍，因此艾力寶雲作為演員，的確並非整件事的第一責任方，相對來說，負責道具槍維護的員工，才真的難辭其咎。
不過跟其他涉及同類事件的演員不同，例如誤殺李國豪的演員，事發不久已復工拍戲，並未承擔任何法律責任，艾力寶雲的情況就有點複雜，因為他除了是《Rust》的主演者，也是該片的製片人，意味著片場發生意外的話，作為負責人之一，他也很有可能會被告上法庭，承擔法律責任。我不太清楚《Rust》的幕後構成情況，以及艾力寶雲作為製片人的職務範圍，如果案件調查發現，這宗意外的發生跟製片方有關，他應該很難完全置身事外，尤其目前已有不少消息傳出指，製片方因慳錢而僱用一些資歷不足的人管理道具槍，現場工作人員也多次犯錯但卻遲遲沒有改正等，或許都會被視作製片方的疏忽行徑之一，一旦被當作證據呈堂，很可能成為訴訟勝負的關鍵。
說到同類工業意外，除李國豪的案件，八十年代電影《Twilight Zone: the Movie》，也曾發生三死慘案，而且悲慘程度比今次事件有過之而無不及。當時劇組拍攝一場戶外的直升機救人戲，可是因為人為操作失誤等各種因素結合，直升機失控墜落，直接擊中地上的著名演員Vic Morrow和兩名亞裔兒童演員，結果Morrow和年僅七歲的小演員Myca Dinh Le被槳葉斬首，瞬間死亡，六歲的華裔演員陳欣怡則被機體撞擊，也是當場死亡。案發後影片導演之一John Landis和製片方被告上法庭，控以誤殺等多項罪名，但後來成功脫罪，電影公司跟死者家屬也達成賠償協議，Landis繼續執導生涯，今年還獲得瑞士盧卡諾影展頒發終身成就獎，頗為諷刺。值得一提，《Twilight Zone: the Movie》為短篇合集電影，其他導演包括曾執導《Mad Max》系列的佐治米拿和眾所周知的大導演史提芬史匹堡，後者更是影片總監製之一，不過他並未於事件中被控告。
艾力寶雲開槍事件，相信稍後必然會鬧上法庭，而按照過往案例，很有可能也將透過和解協議方式賠償結案，另外相信短期內，荷李活的電影公司也會加倍小心，暫時加強對道具槍械的監管。
Kantorates