編輯周記 - 新導演遭越俎代庖?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年07月03日
2021年07月03日
新導演遭越俎代庖? by Kantorates
最近看一部香港的新導演首部劇情長片的作品，影片劇情一般，但製作非常精良。讀不少網絡評論都指，美學上有某大師的影子。翻查一下影片的幕後團隊果不其然，包括美術、剪接等都是跟該大師共事多年的資深電影人，難得他們都願意放下身段，跟年輕的新晉導演合作，以邊扶持邊協助的方式，共同完成製作。
對於這類型的新導演作品，我的心情還是挺複雜的。在一眾殿堂級幕後製作人護航下，影片的製作水平當然維持高質素，甚至是遠遠高於商業電影的工業標準，肯定不會難看，但另一方面，過分精雕細琢的質感和呵護，卻無法令人感受到新導演的個人魅力或特質，感覺只是在看一部臨摹大師的流水作業一般，完全沒有驚喜。
近年香港影壇不少資深電影人，都樂於提攜後輩，而且不是單純的口述指點，而是親力親為，參與不少幕後單位的工作。對於新導演來說，能夠獲得經驗豐富的前輩提點，本來是一件非常好的事，但通常這些電影拍下去，就不時會出現喧賓奪主的情況，雖然掛名是新導演的作品，但觀眾一看，就覺得似是該協助的前輩的手筆，甚至全片可能都變成是由這些前輩作主導，新導演的風格蕩然無存。
當然大家都明白，這些影壇資深前輩紓尊降貴，參與新導演的小製作，並無越俎代庖之意，他們不計酬勞拍戲，最大目的只是想傳授經驗，以利港產片薪火相傳。但每一名新導演的個性和能力不同，當遇著一些能力較低的導演，不免就會出現捉著對方的手教寫字的情況，而非本來純粹的從旁指導了，尤其商業電影不過就是一盤生意，很多新導演的作品，都必須依賴外人投資或政府資金，前輩看到新導演沒有足夠能力支撐，總不能見死不救，因而便難免由旁觀者演變成主導的角色了。
新導演當然應該獲得提攜，但如何按不同導演的能力因材施教，提供適當的支援，是香港電影界應該重視的問題。例如說，有一些導演充滿天馬行空的創造力，但社交能力欠奉，性格孤芳自賞，很難聯結志同道合的朋友拍戲，那麼前輩們便應該多介入協助，主動提供更多人力資源的幫忙；相對來說，有些導演天生交際手腕純熟，領袖魅力迫人，本身已擁有固定的拍攝班底，那麼前輩們或許就無需介入太多，只管做好監製及財務的角色便可。另外也有一些導演，成名前都是一腳踢，幾乎熟悉電影製作的任何崗位，連資金控制也掌控得宜，但只差在行內人脈不廣，那麼前輩們便應該扮演鋪橋搭路的角色，以極少干預的方式為他們聯繫適合影片製作的台前幕後人員，以利導演的發揮。
至於說到任由新導演擔大旗，會否導致一發不可收拾的亂局?畢竟過往也曾有一些受盡萬千寵愛的新導演胡作妄為，幕前獲一級紅星參演，大花投資人的金錢，但結果卻拍出一堆比屎更難看的戲，票房也是血本無歸。針對這樣的狀況，監製的角色便非常重要，如何調派資金，或者跟前線拍攝人員商討拍攝規限，定時了解拍攝狀況，確保沒有出軌之舉，都是監製的責任。事實上，跟親自落場教路或參與製作比起來，前輩們其實更應扮演督導的角色，這樣做對新導演的成長，應該較為理想。
觀眾看新導演的戲，並不是想看到製作有多精良，而更多的是欣賞他們的創意。好像多年前我第一次看賈樟柯導演的電影《小武》，製作技術真是粗糙到不能再粗糙，但導演展露的視野和創造力，卻大大震懾觀眾心靈，就算是他往後獲得較多資源或海外投資的作品如《站台》、《任逍遙》等，整個製作還是非常的簡陋，不乏粗疏之處，但電影卻散發出無窮的生命力，令人完全投入於導演創作的世界之中，比較可惜的是，近年看香港一眾新導演的作品，暫時都沒有再感受到同樣的感動。
Kantorates