編輯周記 - 談《雍正皇帝》的演義文學技巧
撰文： Kantorates | 發布日期： 2021年06月05日
2021年06月05日
談《雍正皇帝》的演義文學技巧 by Kantorates
過去一年在家時間長，乘機把束之高閣的一大堆書籍逐一閱讀，當中包括已故中國作家二月河以清史取材的小說《雍正皇帝》。當年看中這部小說，主要還是因為電視劇集《雍正王朝》引起的話題，可是由於本身自詡對清史認識不淺，所以一直未能提起興趣閱讀，直至近日在家待久，才立定決心翻閱。
讀畢全書三冊的《雍正皇帝》，才發現跟我想象頗有出入。原以為這是根據信史編寫的歷史人物傳記，原來不然。這並非沉悶的歷史教材，而更像是演義文學，跟《三國演義》一樣，作者以七分實三分虛的方式和熟練精巧的文學技巧，把雍正帝的朝實野史共冶一爐，編寫成娛樂性豐富的通俗小說。
《三國演義》作者羅貫中，在書中採取不少文學創作和修飾技巧塑造角色，有時不惜張冠李戴、有時把事件發生前後次序改動、有時甚至把某些人物的生死大筆一改，為的就是增強小說的通俗娛樂效果，讓讀者對人物留下更深刻印象。
跟羅貫中一樣，二月河在《雍正皇帝》也將不少史實人物的背景加以改動，讓人物關係變得更生動，也更能反映故事主題。片中幾個足以影響雍正政權的重要人物，背景出處都有大幅改動。舉例說，在第一冊中幾乎以一己之力幫助雍正擊敗眾多王子，居功至偉的智囊鄔思道，在二月河筆下如諸葛孔明一般神機妙算，簡直是再世張良。雖然二月河在書中對鄔思道著墨甚深，但其實在信史中，有關這一號人物的記載並不豐富，較為人熟知的，只是他作為雍正重臣田文鏡幕僚的身分。據知雍正曾於回覆田文鏡的奏折時，向鄔思道問好，但他跟鄔思道是否識於微時，兩人是否早建立群臣關係，則未見端倪。或許正因為這模稜兩可的歷史資料，得以為二月河帶來靈感加以發揮，造就「鄔孔明」的誕生。
小說中另一妙人李衛，在信史記載的出身，也跟小說不同。二月河筆下的李衛，原來是一名小乞丐，在雍正登位前被收養為家奴，深得寵信。其後雍正派他出任地方官職。自此官運亨通，成為雍朝官員的三大模範之一。李衛在書中性格放浪形骸，學術水平低但聰明絕頂，憑著自小在三教九流間打混的經歷，成為「社會大學」的頂級博士生，往往能用出其不意的手法化解政治危機，在黑白兩道均受到尊重。綜觀全書，這個逍遙官場的奇人可算是最讓人羡慕，令人有點懷疑，這正是最接近作者本人生活態度，或者是他最理想的為官為人模範。
相對來說，信史中的李衛，經歷就沒有這樣多姿多彩了。真實的李衛並非雍正家奴出身，而是透過捐納，即買官的方式出仕，而且早於康熙年間已步入官場，並非由雍正提攜。不過他畢竟也是有能力之人，進入政府後工作勤奮，而且配合雍正施政，因而受到寵信，乾隆即位後仍繼續受到重用。
《雍正皇帝》為戲劇效果而張冠李戴的創作也不少。例如書中描述「八王議政」的陰謀，是由雍正八弟允禩策劃，而且允禩在雍正即位後，仍具一定的影響力，時刻謀求奪位。但實際上，自雍正登帝位後，允禩已無力再作任何圖謀，而且早被雍正削權圈禁，改名羞辱，在雍正四年鬱鬱而終。可能因為要塑造大反派，二月河不惜把多個謀害雍正的大陰謀，都算到允禩的頭上，以此突顯其奸角的分量。事實上，讀者一直看下去，也會認為雍正帝位的最大威脅，由始至終都是這位被視為深得民心，獲得官僚擁護但立心不良的親王。
另一個較明顯的小說修飾，就是康熙遺詔的問題。近年中國內地流行「傳位於四子」被改動的民間傳說，二月河在書中也以此取材，作為大反派對雍正得位正統性的質疑。但按照事實的話，便會發現這個傳說是完全站不著腳。首先，當時的清室重要官方文件，應該都存有滿漢兩版，尤其是影響國家傳承基石的皇帝遺詔，怎可能只有漢版?第二，清朝漢字為繁體，於字並不像簡體的于字，絕不可能增添一筆把傳位十四子改為傳位于四子，顯然地，這樣的都市傳說，是在中共建國推行簡體字後才出現。其實親王跟權臣狼狽為奸，聯合改遺詔的事在中國歷史上並不罕見，不能排除雍正和隆科多有秘密交易的可能性，但說兩人在遺詔改字之說，則絕不可能。
有關《雍正皇帝》小說，還有不少值得細談之處，以後有機會再發表一下。
Kantorates