編輯周記 - 美國暴亂跟香港的可比性?
撰文： Kantorates | 發布日期： 2020年06月13日
2020年06月13日
美國暴亂跟香港的可比性? by Kantorates
美國明尼蘇達州黑人死亡案引發全國暴動，各地騷亂均見警民衝突、放火和建築物遭到破壞，令香港人有似曾相識之感，並加以作出比較。
表面上，兩地的民眾抗議活動有一些相似之處，尤其是前線的警民衝突畫面，但美國暴亂的因由，其實跟香港非常不同，也正因如此，如果預期美國的亂局會如香港一樣綿延不絕，是不切實際的想法。
美國的暴亂不可能重複香港的情況，最基本原因在於，大部分民眾對國家本身沒有仇恨，對政府也沒有整體不滿。以今次的導火線為例，憤怒民眾的矛頭，並非是政府或整體而論的政制，而是警察濫用武力的問題，而對於他們來說，警察之所以會濫用武力，是源於種族歧視。這無關現有社會制度的腐敗，而是在於編制執行的缺失，簡單來說，就是國民在大方向上的立場屬一致，只不過在細節上出現分歧，屬於有偈傾的糾紛。相對來說，香港人的抗爭，是對整個政府和政制的不滿，推而及之更擴大到國家和民族的認同問題，牽連到的地方更廣闊，正如坊間所言，是非常深層次的分歧，以及無法平息的怨憤，並非改革法例可解。
其二，自從美國爆發騷亂以來，媒體的處理一直非常克制，盡量避免播放一些煽動性的影像，減少造出火上加油的行為。例如美媒直播街頭抗議或暴亂，一般都會使用直升機居高臨下拍攝現場。這樣做的原因，其一是美國城市地大脈博，高樓大廈較少，距離遠自能包攬更全面的畫面，其二是美國警方布防，不可能會容許攝影記者站在警察和示威者的防線之間拍攝，阻礙執法。
這種居高臨下的現場直播畫面，雖然能夠讓觀眾看得更清楚，但同一時間，卻減少了臨場代入感。情況等同觀看戰爭片，為什麼《雷霆救兵》以後，新一代的同類電影都愛用手搖追蹤鏡頭?就是因為刺激和代入感強烈得多，特別容易令人感同身受，產生非理性的情感效應。同理，香港的攝記就像戰爭片的手搖追蹤鏡頭，拍攝到的畫面，自不免更能挑動民眾情緒，相對來說，美媒的直播，看下去就覺得是隔岸觀火，但同一時間，卻能給予民眾更多機會，冷靜地思考事情經過和影響。
有人可能說，社交網絡上不是也有很多激烈的第一手畫面嗎?的而且確，現在的年輕一代，已不再如以往一樣容易受到媒體的擺佈，但值得一提，當地大部分民眾還是依靠電視和報紙等傳統媒體，作為新聞訊息的來源。另外，美國地方大而力量分散，即便有社交網絡的幫助，要凝聚群眾力量，跟資訊集中的彈丸之地香港比起來，難度是差天共地。
最後要提，雖然現在美國失業率高(五月數據已見放緩)，但紐約股市表現仍然強勢，因此美國總統特朗普的政權，並未出現動搖，而作為支配者的富人階級，利益也未有受損。在這樣的情況下，國家是不可能出現任何結構性的改變，紛亂也不可能長久。
Kantorates