編輯周記 - 王晶的苦肉計
撰文： Kantorates | 發布日期： 2018年03月24日
2018年03月24日
王晶的苦肉計 by Kantorates
王晶在香港電影節一個有關內地網絡電影發展的論壇上發火，中途憤而離場的新聞，近日在內地成為話題。
這個新聞比較特別之處，是事發於香港，但是本地媒體報道和關心都不多，反而是內地大肆通傳。由於被王晶炮轟的內地製作公司愛奇藝，和他關係不錯，甚至在王晶的微博內，近日也還在為跟愛奇藝合作的一部電影宣傳，不能不令人懷疑這是否雙方夾定的一場苦肉計，目的就是要引起內地影業對智識產權的關注。
撇除整件事背後的誰是誰非，王晶在論壇中的發言，的確值得影業思考，但大家在聽取其說法之餘，也應該獨立思考，不宜照單全收。例如王晶批評內地的網絡電影大拍賭片，但卻不給予他作為《賭神》電影原創者版權法，這樣的說法便不免顯得偏頗。無疑《賭神》當年確是開創了華語賭片的潮流，但說到版權，王晶手握的，應該只是《賭神》的劇情和人物，而不是整個類型本身，即便他是作為這類型電影的開山始祖。
電影本來就是外來產物，按王晶的說法，如果連類型本身也可收版權費，現在所有電影的拍攝，可能都要向法國的盧米爾兄弟後人付費?或者說，所有的類型片，都要向荷李活交版權費。當年《無間道》的成功，孵生出大量同類臥底片，包括王晶自己的《黑白森林》，如果拍賭片就要給《賭神》創作人付版權，那麼帶動臥底片新潮流的《無間道》主創劉偉強和麥兆輝，是否也有資格向往後所有臥底片收取一萬元的版權費?
相對來說，王晶在論壇中談到的另一部電影，才更切中創作剽竊的問題。他提到一部內地恐怖片叫什麼《筆仙大戰貞子》，質疑該片並沒拿下韓國電影《筆仙》或日本片《貞子》的版權，的確是值得商榷的。如果這部戲真非獲原版授權，那確實就是透過盜版圖利的非法行為了。再舉《賭神》為例，這樣的情況，等同有人拍一部賭片(或其他類型的劇情片)，但是在沒有版權持有人同意下，擅自加入「高進」、「陳刀仔」等角色，或者片中有角色的造型、性格，完全倒模自《賭神》電影，那顯然就是非法侵權的行為，值得原創者追究。但話說回來，現在香港流行的二次創作，拿一些知名作品或角色諷刺，究竟這種創作是否構成侵權，看來又是一個爭議。
最後一項疑似侵權的行為，就是一些叨光的取巧作品，即是在話題大片推出前，趕急拍攝一部題材相似但粗製濫造的低成本仿傚品。這在荷李活特別流行。例如近來《盜墓者羅拉》(Tomb Raider)上映，有製片商便拍出一部《Tomb Invader》魚目混珠，《悍戰太平洋2:起義時空》(Pacific Rim: Uprising)推出，也有一部模仿劣作《Atlantic Rim 2》搶閘。中國在這方面更是多不勝數，例如早前《西遊記女兒國》上畫，便有多部《西遊》題材的網絡電影趕著推出，人家《道士下山》，低成本者便來一部《道士上山》。其實這不獨是網絡電影興起後才出現的情況，中國電影從草創時期已時有發生，看過一部紀錄片就有人說過，三十年代民新公司投入巨資拍攝一部名為《木蘭從軍》的大製作，結果被對手得知後搶先一步，趕工拍出一部《花木蘭從軍》，搶走不少票房。由於這種模仿作品並沒有直接侵權，模仿類型是不可能構成犯罪，所以被「截糊」者自是有冤無路訴，更遑論要拿個一萬幾千元的版權費了。
Kantorates