2006 年11 月11 日
金馬賽前一談 by 晨曦
影藝結業的迷思 by Kantorates
自從金馬入圍名單公佈了後，一直都沒在這專欄多說一句，是對名單的默默認同？還是作無聲抗議？
跟頒獎禮越來越近，花邊新聞越來越多，終於忍不住要開口說些東西吧！何況名單出了，預測一下也無妨！
最佳劇情片：《如果．愛》 說到「最佳劇情片」，每年筆者都不會預測一些很大路、很商業的電影，多數都是選一部很台灣、很能代表 整個台灣影業的作品，但今年，選不來！難道要給《詭絲》？不是嘛！單是《詭絲》入圍「最佳劇情片」已夠 詭異，還要得獎？而其餘幾部也未見得很具「得獎格」，《放．逐》未算杜琪峰的很大突破；《瘋狂的石頭》 在輿論一致追捧的情況下入圍已夠瘋狂；《父子》略帶競爭力，但還是在演員部份揚威吧！
最佳導演：陳可辛《如果．愛》 陳可辛的唯一對手是杜琪峰，唯一關鍵的變數就是評審看膩了杜琪峰這風格的電影沒有？畢竟《放．逐》的導演 駕馭能力上是很高水平的，但論驚喜或新鮮感已近乎零。寧浩的入圍是新世代的革命成功？說實話，《瘋狂的石 頭》是好看，但未值得入圍劇情片及導演這兩項大獎。蘇照彬的《詭絲》，著實未發揮有什麼強勁的競爭力。
最佳男主角：郭富城《父子》 翻看金馬獎的歷史，要蟬聯奪影帝的機會是微乎其微，郭富城能否締造歷史？其實今年的競爭比去年還要弱，去年除 了張震還有梁家輝，今年真正的對手，就只有張震。其實二人在片中的演出都有高水準的發揮，故今次若郭富城得獎， 合理的！若張震得獎，郭富城敗在什麼？就敗在他去年已拿過了！那吳鎮宇及李燦森真的毫無威脅？吳鎮宇在《臥虎》 演得好，但戲份只屬配角，角逐影帝未免輸蝕。李燦森在《狗咬狗》其實不及陳冠希突出，入圍已是驚喜吧！
最佳女主角：周迅《如果．愛》 先講，司琴高娃在《姨媽的後現代生活》，筆者是未看過的，故不宜評價。在另外三位入圍者當中，無疑周迅技勝一籌， 單是演出那份絲絲入扣的感覺已值得封后。劉嘉玲在《好奇害死貓》演得好，但總覺得不是她的高峰。李心潔能憑這類 鬼片再次入圍已受質疑，相信機會不高。
預測就到此為止，但名單以外的滄海遺珠實在太多，好像不知何解《伊莎貝拉》會無故「取消報名」，否則上述獎項都必 能入圍。《黑社會以和為貴》又突然失蹤，何解？男主角入圍名單上，不見張家輝《黑白道》、黎明《情義我心知》、陳 冠希《狗咬狗》都是缺憾。女主角名單中，入圍了李心潔《鬼域》，就更替田蕊妮在《師奶唔易做》令人刮目相看的演出 而未入圍不值。
不過，頒獎禮就是這樣，有人喜有人愁，最近的台慶頒獎又何嘗不是這樣？多咀講兩句，筆者對這個台慶頒獎的賽果甚為 滿意的，「增肥大唒？」對！不是說作出什麼大犧牲、大突破，就事必要頒獎給你！若說「肥田」失落大獎，但真的不值 得獎嘛！看到該劇，許志安也要比胡杏兒演得好，那胡杏兒還憑什麼去爭這個「最佳女主角」？好！講完！哈！
晨曦
香港影藝戲院快將結業﹐ 又一間富代表性的戲院從這個城市中 消失。 正如我以往提過﹐ 現今香港人的看電影文化發生了結構 性的變化﹐ 雖然好片大片仍不乏捧場客﹐但整體來說﹐ 觀眾到 戲院睇戲的心態和感受已不可同日而語。
還記得八十年代時﹐ 戲院的面積比現在的迷你戲院龐大﹐ 單是 超等﹑ 堂座的觀影感受已非常不同﹐ 而且院內人流旺盛﹐ 氣氛 奇佳﹐ 和今日獨自一人瑟縮在冷氣凍如雪房的小戲院內﹐ 感受 大異其趣。 現在很多人都不再計較看電影的質素(即聲音和畫 面效果等) ﹐加上投影機﹑ 等離子電視和愈來愈強勁的音響組 合等﹐ 日漸普及﹐要欣賞一部電影﹐ 用不著跑到迷你戲院﹐ 的 確是事實﹐ 而且﹐ 這還未計其他近年興起﹐ 取代了睇戲的新玩意 和消遣。 所以﹐ 戲院文化的沒落﹐ 不是一個人﹑ 或者電影工業的 錯﹐ 而是一個不可避免的演變過程﹐ 是一個大家不能改變而必需 面對的現實。
下筆至此﹐ 發覺我的灰色世界觀好像又發作了。 像我這種年紀的 人﹐ 或許不應有這種想法﹐ 然而近來面對世情﹐ 總是有點無力感。 雖然一早便明白世事難以強求這個道理 ﹐ 但真正面對一些不快的事 實時 ﹐還是不免有點難以接受。 看來我又再次沉澱在不能自拔的 迷思中﹐ 一直下沉下去...
Kantorates