2006 年10 月21 日
莫名其妙的電檢標準 by Kantorates
《 放. 逐 》一片未上映已經出現不少風波﹐ 先是一款海報被禁﹐ 繼而再被電檢留難﹐ 一場握手戲被指含黑社會意識﹐ 不能被通過。 從這個事例可以看出﹐ 香港的電檢制度真的很過時落伍﹐ 而且對於 中﹑ 西影片的評檢標準頗為不一﹐ 態度莫名其妙。
最簡單的﹐ 就拿同期上映的西片《 無間道風雲 》來說﹐ 全片充 塞著無數粗言穢語﹐ 而且殺人放火的血腥場面不絕﹐ 卻只獲IIB 的 評級﹐ 相反﹐ 港片《 放. 逐 》一個毫不起眼的握手鏡頭﹐ 卻 被刻意留難。 再者﹐ 就算不拿《 放. 逐 》去比﹐ 單說早前的 兩集《 黑社會 》﹐ 不論是暴力和意識上﹐ 都和 《 無間道風雲 》 相距不遠﹐ 而且更是一句粗話也沒有﹐ 但卻因為一些傳統黑 社會儀式的描寫﹐ 即被列為III 級﹐ 便教人疑惑。 如果說影片暴 力﹐ 容易教壞觀眾﹐ 那《 無 》片內的槍槍致命﹑ 推人落街等場面﹐ 難道不會教觀眾模仿? 如果真的不會﹐ 那我也質疑究竟多少人會 真的去學《 黑社會 》內那些碎肉殺人或吃碎碟的橋段。 至於說 到黑社會的儀式﹐ 影片並沒有刻意美化或歌頌﹐ 相反﹐ 手法頗為 紀實性﹐ 難明其不良之處何在。
香港的影視和書刊評審制度一向都標準模糊﹐ 好像那些雜誌 每一期都大拍特拍走光照﹑ 偷拍照﹐ 言論粗鄙低俗﹐ 擺明教 壞細路﹐ 但卻隨處發售﹐ 任何年齡人士皆能買來看﹐ 相反﹐ 一些本意不是塗毒年青人的電影﹐ 卻慘遭禁絕。 例如多年前 一部佳片《 籠民 》﹐ 明明是一部充滿社會意識﹐ 極之值得 大小朋友一看的寫實作品﹐ 只因片中一些全沒性含意的粗口﹐ 便被標列為III 級﹐ 謝絕年青人入場﹐ 便十分可惜。
香港人腦筋轉得快﹐ 行動也迅速﹐ 但偏偏社會制度卻不能與時並 進。 政府處事凡事慢十拍﹐ 而且往往抱著 「 少改少錯﹐ 唔做唔錯 」 的態度行事﹐ 官僚苟且成風﹐ 制度過時落伍﹐ 不但未能 控制一發 不可收拾的不良傳媒﹐ 更導致香港影業受到不必要的打壓。
Kantorates