2006 年4 月15 日
短評一則 by Ryan
騙與被騙 by Kantorates
金像獎餘波未了 by 晨曦
這篇寫得太短，姑且當成本周編者周記。
《天生一對》2 Become 1 - 我本來想說片名的「一對」指的是男女主角，後來想想，哎呀，人家電 影講的是乳癌，所以應該是指「一對」乳房啦！之所以對這部片起興趣，完全是想看杜琪峰的子弟兵 羅永昌單飛的成績如何。演一個得乳癌的女人卻不敢露點，真是有點給她不敬業，不過這回楊千嬅演 來還算真切自然，相較於《餃子》的使力不當，這次稱得上是小小突破。任賢齊曾經和楊千嬅合作過 葉錦鴻導演的《花好月圓》，一部可愛的古裝言情電影，表現還算不錯，兩人也蠻登對的；可惜這回 任賢齊改演心理醫生（他實在不適合演知識份子），表現差得要命，是這部片最大的敗筆。《天生一 對》是一部帶著樂觀、希望與明亮的勵志電影，很天真，但也沒啥特別的，屬於那種沒什麼存在價值 的小品港片。也許，這個題材交給阮世生或趙崇基來編寫、拍攝，那種屬於「電影人UFO」的獨門 味道一出來，成績應該會比較好。
Ryan
早前最熱門的話頭﹐ 就是吳彥祖執導影片《 四大天王》涉 嫌欺騙記者﹐ 誠信受到質疑。 本港多份報章在刊登這段新 聞時出奇地立場一致﹐ 都把吳彥祖鞭撻一番﹐ 譴責之聲不斷。
究竟吳彥祖等人是否真的罪無可恕? 無疑他的行為的確 有點過火﹐ 但愈罵愈過癮的傳媒有沒有想過﹐ 是什麼做成 這個局面的? 正如曾志偉在《 無間道》說過:「 出得黎行﹐ 預 左要還」﹐ 事出別有因﹐ 有因便有果﹐ 吳彥祖等人搞出這 種事﹐ 還不是對傳媒的行動的一個回應? 正如我經常在這裡 提過的一句我很喜歡的名言: 「 人必自侮而後人侮之」﹐ 既然自己定立了這個遊戲規則﹐ 總不能輸打贏要﹐ 自己做 就行﹐ 別人以其人之道回敬就發惡吧。 雖然不是十分恰當 的比較﹐ 但今次被騙的傳媒﹐ 不期然卻令我想起慘死在自己 設計的五馬分屍酷刑上的歷史人物商鞅。
「 為什麼大家做事前不能先從對方的角度想想? 可惜這樣簡單的道理﹐ 知道的人卻不多﹐ 實行的人更是少之有少。 」這一段文字是否 熟口熟面? 想不到我幾個星期前寫的周記﹐ 碰巧十分適合 循環再用一次。 如果我們做事前都能先從別人的角度去想 一想﹐ 感同身受一番﹐ 然後才作行動﹐ 我想這個世界應該會 變得更美好。 相反﹐ 不難預期好像今次的事件會陸續有來﹐ 到時形成惡性循環﹐ 對於藝人﹑ 記者甚至讀者﹐ 都不是好事。
Kantorates
第二十五屆香港電影金像獎於上星期完滿結束，所有賽果名花有主，《黑社會》獲封「最佳影片」 及「最佳導演」，以至梁家輝、周迅大熱封影帝影后，全部都大熱勝出。
但不知何解地金像獎卻要公佈頭三名的人選？公佈為增加透明度？那又何不完整公開五強排名？ 若怕排最尾的尷尬，筆者不見得現在不入三強的人選會不尷尬。那此舉的用意何在？最直接了 當就是見到其娛樂性，增加多一個茶餘飯後的話題，讓記者多一個問題發問：「劉德華先生， 你對排在包尾位置的感受如何？」天啊！很好玩嗎？
以金像獎一向以來的作風，由第一至第二十二屆都沒有公佈，偏偏在這幾屆就出現此舉。金像 獎向來建立出來的權威，就是「我說一，誰也不能說二」，不會像樂壇頒獎禮般設金、銀、銅獎 般婆媽，它說影帝是梁家輝，誰也要服氣！
現在偏搞這些一、二、三名，但公佈名次又不公佈比率或票數，那公佈出來就更沒意思，唯一用意 就是挖苦三名不入的候選人，令人難堪！希望金像獎往後能檢討此做法的用途，否則真的只會令金 像獎的權威進一步下降。
晨曦