2004 年9 月11 日
反智病毒 by Kantorates
９１２ by EricLiu0709
兩部爛片 by Ryan
碰巧周末就是911 事件三周年﹐ 在進入今個星期的主題前﹐ 首先想祝願世界和平﹐ 希望所有的仇恨和戰爭能早日結束。
近年﹐ 「 反智病毒」 在香港迅速蔓延。 電視劇﹑ 流行歌﹑ 雜 誌﹑ 電影等都充塞著反智的作品。 這個風潮對於香港文化界的 影響可謂不少﹐ 雖然不致於令到民智閉塞﹐ 但對香港年青一代 的文化水平﹐ 也著實做成不大不小的打擊。
電視劇方面﹐ 正如我在早前的周記談論一樣﹐ 每一部講的都是 千篇一律的劇情﹐ 主題永遠是肉麻老土的情情答答﹐ 目標觀眾 一直都只定位在教育程度較低的婦孺。 可是實情是﹐ 觀看劇集 的觀眾﹐ 其實不局限於這批被定位的婦孺。 尤其當本地兩大電 視劇集的提供電視公司皆為免費的傳播平台﹐ 基本上什麼類型 的觀眾都有。他們﹐ 特別是年青一輩﹐ 長期接受著這種和自身 程度和品味不相稱的節目的洗腦﹐ 近朱者赤 ﹐ 有的人選擇了放 棄觀看﹐ 其他的則漸漸被同化﹐ 放棄了對於高質素的要求。
電影也是一樣﹐ 雖然香港電影界的編導中﹐ 不乏富學歷之輩﹐ 但往往為了市場需要而委曲求存﹐ 把創作標準降低﹐ 以迎合 投資者及電影公司眼中所認為的觀眾水平。 於是反智﹑ 沒頭沒 腦的電影一擁而出﹐ 形成惡性循環﹐ 觀眾在無選擇的情況下慘 受這些電影一而再的洗腦﹐ 漸漸喪失了分辨能力﹐ 而全盤接受 這種反智產品。 當有一些稍富深度或意義﹐ 又或者偏離這種反智 主流的電影出現時﹐ 觀眾自不免因為看不懂而覺得沉悶。
其他傳播媒介如流行歌﹑ 雜誌﹑ 書刊等的情況亦大同小異﹐ 歌曲 歌詞時有不知所云的句子﹑ 雜誌內容品味低劣﹑ 書籍則每版的圖 畫或空位比文字還要多(現在只要有名氣﹐ 真的是什麼人也可以 出書﹐ 什麼人也可以自命才子才女了) 。 這些產品宣揚的不外乎 是反智或懶人哲學﹐ 加上現今作為榜樣的的年青偶像( 從近年的民意調查可見﹐ 現在一般年青人都把娛樂界的藝人作 為偶像﹐ 政治﹑ 科學﹑ 文化﹑ 歷史或其他成功人士則比較少受 注目﹐ 或許除了成功商人﹐ 如李嘉誠) 的學歷和知識水平﹐ 很多 本身亦比較平庸﹐ 個人修為方面亦難以樹立好榜樣﹐ 在物以類 聚的情況下﹐ 遂形成惡性循環﹐ 整體文化水平只有退而不會進。
我在這裡只點出了一些比較主觀的觀察 ﹐ 至於說到如何徹底掃除 傳播媒介這種愚民風潮﹐ 我也不能說準。 始終這不是一朝一夕 能夠解決的問題﹐ 而且亦不是一兩個電影人或者一兩間出版機構 能夠改變的現狀。 如果大家都看不出問題的嚴重性﹐ 都沒有決心 或者意圖去作出自省﹐ 甚至破釜沉舟地改變現狀﹐而是求於目前 安逸或者保持固有利益﹐ 那現在說什麼也是徒然的了。
Kantorates
9月12日是香港立法會選舉的大日子，是香港市民盡公民權利投票的日子。隨著 日子越來越近，選情就越來越有火藥味，看著近來多個選舉論壇，看著議員們的 互相謾罵，真的萬分感慨！真的不在這裡說說不可，說的不是政治，而是一個比 政治更大的課題：人性！人性向來都被討論了好幾千年，至今也沒有人能提供一 個「好人」的真正定義。電影《無間道》系列，在劇力萬鈞的背後，說的都是人 性！好人？壞人？
在選舉論壇上，主持提出問題，讓候選人回答解決方法，結果各候選人都把話題 越拉越遠，最後就針對著對方以往一些過錯而互相謾罵。各個候選人均聲稱要爭 取民主，但民主都需要一個有文化的人來推動，在候選人中，有不少為大律師、 博士、專業人士，但在言談間也顯出其欠缺修養的一面，沒EQ的人比沒IQ的人更 慘！口口聲聲說要推動民主，而民主的首要條件，就是要學懂尊重別人，要學懂換 個角度看，若只執著在個人的立場，這只是個人主義的「個主」，要做到「民主」 一定要多聽意見，多聽意見就別需要尊重別人，換個角度看。這一點我在電影《六 壯士》中有深刻的體會，片中鄭伊健飾演的角色，跟普羅大眾一樣，都是打工仔一 名，對於上司的諸多要求極表不滿，恨不得一拳打到上司身上，之後經過一次經歷， 聽了對方的心底話，學懂了站在對方立場設想，結果更變成互相欣賞的好朋友。若 候選人不是強硬堅持己黨立場，嘗試包容、尊重對手，這樣合作形式去處理事情， 不是更好嗎？何必一定要你有你一套、我有我一套？
任何事情也有個中和點，若永遠都站在兩個極端上，就只會換來無了期的爭吵。民 主派可否多了解政府立場？沒一個政府想自己統治的地方會一敗塗地，若說政府施 政失當，不如平心靜氣，慢慢了解政府如何會有此決策，只有投訴而沒有建設的人， 只是推卸責任！現在很多人都習慣推卸責任，兒子讀書讀得不好，就罵政府教育制 度不當，但他們又有否檢討過，自己的子女是否認真讀書、勤力溫習？還有不要每 每都把「保皇」當成罪，可以嗎？心想「保皇」有何罪？那個是香港人的政府，香 港人不「保」他，找誰「保」啊？難道要找美國人來「保」香港嗎？香港人是否無 能？要這麼丟臉嗎？「保皇」不是罪，「盲目保皇」就是罪！那另一派又能否放軟 立場，跟民主派多點溝通，將更多的意思達成共識？說要爭取一個和諧的社會，只 得自己成員與成員間的和諧很容易，但與其他人和諧就是學問了！
看著候選人你一言、我一語互相攻擊，互相誓要踐踏對方至「死無原骷」的態度。 說實話，候選人中有些已為香港效力了十年有多，甚至二十年、三十年以上的都大 有人在，沒有功績的都不會時至今時今日，仍然出來參選，功績是一定有的，但往 往就偏要給對方說到只有過沒有功，說到一文不值。貶低對方來抬高自己，其實是 自私、缺德的行為！有實力的自然有人支持，沒有實力的就算僥倖被入選，但最後 也會飽受狠批。公平競爭是應該的，大家也把自己的實力展示出來，但何以又要踐 踏對手至如此田地？近期看了一本雜誌，裡面有一個很長的黎明專訪，黎明說的話 向來都很理論性，在專訪中，他一句話令我十分認同及欣賞，「真正的強者，不是 藉扼殺別人的光芒，去讓自己變成天空中唯一的星光。而是知己知彼之餘，更懂得 欣賞及信任別人，讓所有人匯聚成更耀眼的光芒。」這句說話的意境說得美麗，每 個人在社會上都有各自不同的崗位，不要一心批評別人，多學懂尊重及欣賞別人， 吸取別人的優點來改善自己，別人看見你好了，又去改善自己，這善良性和諧的競 爭，才是最好的。
這樣的香港，表面是「動感之都」，每晚都「幻彩詠香江」，很漂亮的香港！但內 裡卻是這麼的黑暗，社會分化的情況已踏入嚴峻的階段，若不及時修正，恐怕香港 會越來越恐怖，香港慢慢變成一個外表美麗、內心黑暗，這與個騙子有什麼分別？ 香港不應如此的！真正美麗的香港，你在哪裡？
EricLiu0709
看了兩部爛片，寫得太短，就當成編者週記吧。
《精裝追女仔2004》Love is a Many Stupid Thing 王晶素喜跟風拍質感粗糙的類型片，例如才剛在香港上映過的《精裝追女仔2004》， 就是標準的「晶裝」低俗搞笑，動用《無間道》的臥底、江湖架構，重拍王晶過去擅長 的溝女喜劇（同樣依循此模式的《大丈夫》因為劇本創意，就成了惹笑之餘還能言之有 物的上乘喜劇了）。其實我把它當作港版《驚聲奸笑》＋《站在子彈上的男人》來看， 王晶除了刻意安排余文樂與杜汶澤調換身份製造趣味，偶爾「忝不知恥」地在片中自嘲 一番（藉著他下海客串的奸商一角，暗示自己所有的「新」作品還不都是換湯不換藥， 只是騙錢罷了）、借用費里尼大師名諱、甚至還調侃劉偉強麥兆輝的創意來源呢。不過 整部片最有看頭的地方，是找齊馮粹帆、曾志偉、陳百祥三位舊版《精裝追女仔》主角， 外加八０年代當紅偶像苗僑偉、莫少聰、張國強及發福得不像話的湯鎮業客串「四大天 王」，豔麗依舊的余安安是「大嫂」…看過《無間道II》的觀眾，對這些不陌生的重要角 色遭王晶「認真地」惡搞（至少客串的這群明星安排得頗有新意），應該會發出會心一笑！
《雷霆戰警》China Strike Force 唐季禮拍動作片，向來長於營造凌厲視覺與精心動魄的感官享受，而這項優點自然在《雷 霆戰警》片尾一場大混戰中表現殆盡……悲哀的是，這十五分鐘竟成了《雷霆戰警》唯一可 看之處。除了差勁的劇本，唐季禮處理文戲的功力也令人失望（《超級計畫》就是血淋淋的 例子），甚至比馬偉豪之流還要彆腳！更令人費解的是，何以找兩位具國際知名度的演員出 飾戲分不比郭富城少的反派，卻又讓他們除了搞笑（而且一點也不好笑）之外一無是處，再 加上林心如的拙劣表演（藤原紀香至少又打又賣肉的），讓整個故事一直處於一種荒謬而令 人尷尬的情境中。在接二連三的災難襲擊下，即使找來秦沛這等戲精助陣，再也回天乏術。
Ryan