2015 年12 月12 日
網絡欺凌的恐怖 by Kantorates
說到網絡欺凌，很多人只會想到一些在網上論壇被起底的網民，或者是在街上發生衝突事件，被途人拍片上網 聲討的事主。其實除了一般民眾，社會名人也不時成為網絡欺凌的受害人。
以最近的娛樂新聞為例，隨隨便便就能找到幾位慘成網絡欺凌對象的演藝人。上周某內地歌唱節目傳出新聞， 擔任評判的音樂人崔健在節目中發言時，被指涉嫌輕視香港流行曲，正當大家還未弄出事件的來龍去脈之際， 崔健立即已被判道德死刑，成為全港網民鞭屍的對象。不論是報章雜誌的自詡才子作家，或者是網絡論壇的 「花生」網友，無一不加入聲討行列，無一不用盡各種尖酸刻薄的言詞，將崔健當作殺父仇人一樣肆意辱罵。
然而事情最出人意表之處，就在新聞鬧得熱烘烘、大家愈罵愈開心之際，卻又傳出新版本，原來崔健在節目中 的言論並非針對香港流行音樂，只是電視台的剪接別有用心，混淆視聽。可惜這個事後聲明的傳播程度，遠遠 不及之前的錯判新聞，即便各大小媒體已報上還崔健清白的報道，但看到的人看來不多，直到今日，在網絡上 還是能夠看到大量不由分說痛罵崔健的網民，崔健形象盡毀，網絡欺凌害人的後遺症難以修補。
崔健事件不過一周，今個星期香港音樂人黃家強接棒，成為另一位網絡欺凌受害人。事緣他出席一個活動其間， 不但和香港特首等一眾高官合唱，更大拍合照。這張照片被特首於社交網絡刊出，立即讓黃家強成為眾矢之的。 和崔健事件一樣，公眾未審先判死刑，黃家強成網民討伐目標，大量粗言穢語和刻薄改圖的例牌招呼自不可少， 有好事抽水者，更想出弄毀唱片等奇招搏取網民注意，頃刻間網絡欺凌儼然成為一場嘉年華會，批評的原意已 無人深究，讓人啼笑皆非。
正如崔健事件，在媒體的後續報道中，有一種說法為黃家強只是應唱片公司老闆要求出席演出，事前並未知道 該活動會碰上高官，暗示他是被擺上台。然而在當事人早已被執行死刑、已經萬箭穿心的情形下，什麼樣的解釋， 那怕是真相還是托詞，也是無濟於事，黃家強的人格形象已完全破產，已經化開的一滴墨水，自然不能把一杯污 水還原。
網絡欺凌的行為是否能夠避免?這是必然的。以上述事件為例，大家在批判一個人前，是不是能夠針對事件本身 去作判斷，而不是訴諸於非理性的情感宣泄呢?民主就是一百種不同的聲音，都能夠找到共同生存的空間，你不認 同一個人的意見，可以用理性的角度和表達方式去反對、評論他，而不是毫無意義地謾罵。記得讀大學的時候，老 師特別重視學生的獨立思考critical thinking能力。審視一件事情，應該從不同角度分析，而不是單單的聽 到片面之詞便下定論；另外，判斷能力應該盡量減少情感的干擾，如果激情總是戰勝理智，是很難作出全面周詳的判斷。
我們現在回顧歷史，會覺得六、七十年代內地文革其間紅衛兵肆意批鬥旁人很恐怖、很荒謬、很不可思議，很難相 信當時的年青人竟然會毫不留情地批鬥父母、家人、朋友，然而當局者迷，將心比己，當你毫不留情地在網絡對人 作出人身攻擊時，究竟有沒有想到，這種行為和當年的紅衛兵有什麼分別?你批評這些對象前，真的已經作出了 深刻全面而富理性的思想判斷，確認這些對象值得受到這種屈辱性的對待嗎?如果有一絲的不確定，在開罵前是否 應該三思?
Kantorates